Приговор № 1-86/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск 8 августа 2025 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Кочина А.А.,

при секретаре Пономареве К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Савочкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, неработающего, судимого:

- 30.12.2014 Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 16 декабря 2016 года по отбытию наказания;

- 02.04.2024 Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27.08.2024 заменены лишением свободы на срок 24 суток, освобожденного 12 сентября 2024 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей 21 мая 2025 года (день фактического задержания), а также с 26 июня 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь до 15 декабря 2024 года под административным надзором, установленным решением Онежского городского суда Архангельской области от 1 сентября 2016 года (с учетом решений Соломбальского районного суда г. Архангельска от 2 августа 2019 года, 20 июля 2022 года), вступившим в законную силу 13 сентября 2016 года, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания на предприятиях торговли и общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, состоял на учете в отделе полиции № <адрес> избрав место жительства по адресу: <адрес>, с 29 декабря 2016 года

Однако, будучи уведомлен о порядке и условиях административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, 15 июня 2024 года самовольно, без уважительных причин оставил ранее избранное место жительства: <адрес>, куда самостоятельно вернулся 30 июня 2024 года, и был выявлен сотрудниками <адрес> 31 июля 2024 года.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании не дают повода сомневаться в его вменяемости.

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога в г. Архангельске не состоит, страдает <данные изъяты> холост, иждивенцами не обременен, постоянного источника дохода не имеет.

По месту отбывания наказания в <адрес> характеризовался положительно, имел поощрения, вел себя вежливо, нарушений установленного порядка отбывания наказания и конфликтных ситуаций не допускал.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 (особый порядок рассмотрения дела) и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп следует снять с ответственного хранения, разрешив распоряжаться им в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 32 351 рубля за оказание подсудимому юридической помощи на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу 21 мая 2025 года, а также с 26 июня 2025 года и до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № дсп снять с ответственного хранения Свидетель №1, разрешив распоряжаться им в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 32 351 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий А. А. Кочин