Постановление № 1-216/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело №1-216/2017 <данные изъяты>


Постановление

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк 24 ноября 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Пангиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Жудинова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартюшева В.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в причинении смерти по неосторожности.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 13 июня 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, курил сигареты, при этом, проявляя преступную неосторожность, грубо нарушая элементарные правила при обращении с огнем при курении в быту, правила бытовой и пожарной предосторожности, обладая достаточным жизненным опытом и познаниями о том, что при контакте с легко подвергающихся воздействию огня предметов, находящихся в помещении указанной комнаты с источником зажигания малой мощности - тлеющим табачным изделием может произойти возгорание, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, самонадеянно рассчитывая, без достаточных к тому оснований на предотвращение последствий, создал очаг возгорания пожара, бросил окурок от сигареты мимо имеющейся в комнате пепельницы, оставив тлеющее табачное изделие вблизи легко подвергающихся воздействию огня предметов - деревянного стола, а также дивана, которые находились в помещении его (ФИО1) комнаты, после чего покинул помещение квартиры, в результате этого в вышеуказанный период времени в комнате квартиры в результате его (ФИО1) неосторожных преступных действий - оставленного тлеющего табачного изделия - произошел пожар, который распространился на всю жилую зону квартиры.

В результате его (ФИО1) преступных неосторожных действий, повлекших возникновение пожара, произошло задымление всей квартиры и насыщение воздуха в квартире продуктами горения (угарным газом), иными газами, образующимися при тлении и горении предметов, в том числе карбоксигемоглобином. Продукты тления и горения попали в дыхательные пути, находящейся в это же время в указанном жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая спала в сильной степени алкогольного опьянения в другой комнате квартиры, что повлекло за собой ослабление ее сознания в условиях произошедшего пожара, потерю ориентации потерпевшей в пространстве, от чего ФИО3, под воздействием концентрации карбоксигемоглобина в крови, соответствующей тяжелой форме отравления (53%) окисью углерода, не смогла самостоятельно покинуть квартиру и при отсутствии острых хронических заболеваний, скончалась на месте происшествия от острого отравления окисью углерода.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в его отношении в связи с примирением с потерпевшим и принесении ему извинений.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и принесении извинений.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, невозражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступления небольшой, подсудимый на момент совершения преступления не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним, поскольку он загладил ему принес извинения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (ред. от 03 марта 2015 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета (л.д.153).

Мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. на предварительном следствии в размере 1870 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. по защите в суде в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>