Приговор № 1-121/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-121/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



дело № 1-121/2018
г. Зерноград
23 мая 2018 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зерноградского района Ростовской области Левченко Н.А., защитника - адвоката Обертышевой В.С., представившей ордер № 123555 от 21.05.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Папета А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 21.08.2017 Зерноградским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. 01.12.2017 освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так она, имея и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя находящийся у неё в пользовании мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, переданный ей последним, зная, что в нем установлено приложение «Мобильный банк ПАО Сбербанк России», так как 22 февраля 2018 года на указанный мобильный телефон поступило смс-сообщение о начислении на банковскую карту Потерпевший №1 пенсии, 22 февраля 2018 года в 14 часов 38 минут, используя приложение «Мобильный банк» в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне, с его банковской карты №, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, которая не была осведомлена о её преступных намерениях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в 15 часов 36 минут 22 февраля 2018 года, она находясь в филиале ПАО Сбербанк № 5221/0674, расположенном по адресу: <...>, через банкомат № с банковской карты №, принадлежащей ФИО1, переданной ей последней, обналичила денежные средства в сумме 7 000 рублей, переведенные ею с банковской карты Потерпевший №1 ранее, при вышеописанных обстоятельствах, и таким образом тайно похитила денежные средства в указанном размере, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который не возмещен.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ей в обвинительном заключении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил взыскать причиненный ущерб, наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая <данные изъяты>, ранее судима, признала вину и раскаялась в содеянном.

Суд считает возможным учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений, так как ФИО2 ранее судима за совершение умышленного преступления к лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, с учетом положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как назначение иного вида наказания, суд считает нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Определить для отбытия наказания ФИО2 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселения.

Требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимой ФИО2 о взыскании возмещения ущерба причиненного преступлением, суд считает оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему, что с иском о возмещении причиненного вреда он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пакет № 1 – DVD-RW диск с видеозаписью, информационное письмо Ростовского отделения ПАО «Сбербанк» № 5221 от 01.03.2018, информационное письмо Ростовского отделения ПАО «Сбербанк» № 5221/00674 с зачислениями на банковскую карту на имя Потерпевший №1, информационное письмо Ростовского отделения ПАО «Сбербанк» № 5221/00674 с зачислениями на банковскую карту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «Huawei Honor 4c Pro», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 марта 2018 года по 22 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: пакет № 1 - DVD-RW диск с видеозаписью, информационное письмо Ростовского отделения ПАО «Сбербанк» № 5221 от 01.03.2018, информационное письмо Ростовского отделения ПАО «Сбербанк» № 5221/00674 с зачислениями на банковскую карту на имя Потерпевший №1, информационное письмо Ростовского отделения ПАО «Сбербанк» № 5221/00674 с зачислениями на банковскую карту на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «Huawei Honor 4c Pro», - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана