Приговор № 1-130/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2019

дело № 1-130/2019

32RS0031-01-2019-000889-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2019 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя Сокоренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимова В.В.,

представившего удостоверение №382 и ордер №517091 от 28.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1 по 10 сентября 2001 года около 17 часов, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на участке левого берега реки Десна, расположенном неподалеку от <адрес>, путем находки приобрел 14 пригодных для стрельбы спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивному и охотничьему оружию отечественного производства калибра 5,6 мм, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов, а также различного оружия зарубежного производства, изготовленные промышленным способом, которые перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил эти боеприпасы до 8 августа 2019 года до момента обнаружения и их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут.

Также, ФИО1 в период времени с 1 по 10 сентября 2001 года около 17 часов, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке левого берега реки Десна, расположенном неподалеку от <адрес>, путем находки приобрел артиллерийский выстрел калибра 23 мм, являющийся промышленно изготовленным взрывным устройством, снаряженный взрывчатым веществом на основе бризантного взрывчатого вещества - гексогена и пригодного для производства взрыва, которое перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил это взрывное устройство до 8 августа 2019 года до момента обнаружения и его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Максимов В.В. в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Сокоренко Е.В. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывного устройства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против общественной безопасности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, на учете в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд по двум преступлениям не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по двум преступлениям, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он свою вину признавал полностью, представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется, как лицо на которое жалоб в сельскую администрацию не поступало, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, его материальное положение, который не работает, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным на основании ч.1 ст.64 УК РФ не применять ему по ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного, а также приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение..

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 14 пуль, 14 гильз от патронов кольцевого воспламенения, сыпучее гранулированное вещество в пакете с застежкой, корпус снаряда, гильза артиллерийского выстрела, упакованные в пакет №1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский»,- передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, для определения их судьбы в соответствии с законом.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Н. Балыко