Приговор № 1-77/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело №1-77/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 08 апреля 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Батищевой Е.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Рехова А.Д., Балай В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, по предложению последнего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, с участка местности на расстоянии <адрес> тайно похитили два контейнера для мусора по цене <данные изъяты>, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МКУ «Городское хозяйство» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в тайном хищении имущества МКУ «Городское хозяйство» Исилькульского городского поселения по предварительному сговору группой лиц признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержали ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленные добровольно, после консультации с защитником, указали, что раскаиваются в содеянном.

Государственный обвинитель, защитники – в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО - в своем заявлении, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили и поддержали ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимые, договорившись о совместном совершении преступления, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, похитили имущество МКУ «Городское хозяйство» Исилькульского городского поселения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по делу не установлено, обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2 – наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), в отношении ФИО1 смягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждый из которых характеризуется посредственно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание каждому из подсудимых в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характера установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В связи с отсутствием обстоятельства, смягчающего наказание, в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: контейнеры – оставить в распоряжении МКУ «Городское хозяйство» Исилькульского городского поселения, санки вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов, ФИО2 в виде обязательных работ на срок сто часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контейнеры – оставить в распоряжении МКУ «Городское хозяйство» Исилькульского городского поселения, санки вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки за участие защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденные вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова