Приговор № 1-77/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Лазебного П.В.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. ФИО2 находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, приобрел у ранее ему незнакомого СВГ за 3000 рублей однозарядную винтовку калибра ... модели «...», производства Тульского оружейного завода (ствол со ствольной коробкой - № ..., ... года выпуска; затвор ... / изготовлен до ... года), и патроны калибра ... кольцевого воспламенения в количестве 342 штук, которые стал незаконно хранить и перевозить по улицам г.Омска в багажном отсеке, принадлежащего ему автомобиля марки ..., не имея на то соответствующего разрешения, до 11 час. 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения в период времени с 11 час. 35 мин. до 12 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на месте задержания, в багажном отсеке автомобиля марки ... принадлежащего ФИО2, припаркованного на расстоянии 10 метров от <адрес>, были обнаружены и изъяты однозарядная винтовка калибра ... модели «...», производства Тульского оружейного завода (ствол со ствольной коробкой - №..., ... года выпуска; затвор № ... / изготовлен до ... года), которая согласно заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, предназначена для стрельбы с использованием патронов калибра ...) кольцевого воспламенения и пригодна к стрельбе, патроны в количестве 342 штук, которые согласно заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боевых припасов, изготовленых промышленным способом и являются пригодными для стрельбы, спортивно-охотничьими патронами калибра ...) кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра ...

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.Суд находит заявленное ходатайство подсудимым о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ...

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который социально обустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ...

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить подсудимого ФИО2 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: однозарядную винтовку калибра ... производства Тульского оружейного завода (ствол со ствольной коробкой - ..., ... года выпуска; затвор ... / изготовлен до ... года), патроны спортивно-охотничьи калибра ... в количестве 315 штук (27 стреляных гильз), передать в УМВД России по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу от 26.02.2019

...

...