Приговор № 1-95/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело №1-95/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Няндома 23 июня 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Няндомского района Архангельской области Посохова А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Барабкиной О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

Няндомским районным судом Архангельской области 26 июня 2015 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев и возложением обязанностей. На основании постановлений Няндомского районного суда Архангельской области от 09 ноября 2015 года, 15 февраля 2016 года, 06 апреля 2016 года испытательный срок продлевался, всего продлен до 01 года 09 месяцев;

мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области 29 января 2016 года по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 до 20 часов 18 марта 2017 года ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла не менее двух ударов ножом, как предметом, используемым в качестве оружия, в область груди Потерпевший №1, в результате чего причинила последнему телесное повреждение характера глубокого непроникающего колото - резаного ранения <данные изъяты>, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также телесное вовреждение характера проникающего колото – резаного ранения <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд по ходатайству подсудимой ФИО1 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме; подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после предварительных консультаций с защитником; указала, что ей понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства она согласна.

Государственный обвинитель Посохов А.Е., потерпевший Потерпевший №1 согласились на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимая подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртным, склонная к совершению преступлений (л.д.83), судима (л.д.81, 102), допускала нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, в связи с чем, ей трижды продлевался испытательный срок (л.д.104,105,106), <данные изъяты> (л.д.82).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п.«з», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а именно высказывание оскорблений в нецензурной форме в адрес подсудимой; явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в принятии мер к остановке кровотечения и вызову скорой медицинской помощи, добровольную выдачу орудия преступления – ножа, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему, приобретение продуктов питания, посещение потерпевшего в больнице.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не вызывает сомнений, что в момент совершения преступления ФИО1 в состоянии аффекта не находилась, достаточно ориентировалась в ситуации, помнит обстоятельства совершенного ею преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, и тот факт, что подсудимая ФИО1 судима, совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 26 июня 2015 года, позицию потерпевшего, просившего не наказывать строго подсудимую, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку она представляет опасность для общества и её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Размер наказания ФИО1 за совершенное преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как ФИО1, будучи условно осужденной, в течение испытательного срока совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, то суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 26 июня 2015 года, и назначает ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 26 июня 2015 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 полагает изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 23 июня 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – нож, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 26 июня 2015 года отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 26 июня 2015 года, и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июня 2017 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - нож, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья В.А. Епишин