Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-215/2020

Дело 2- 215/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав следующие обстоятельства.

22.07.2019 в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству под управлением ФИО2, принадлежащему ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Омской области, были причинены механические повреждения.

Как следует из постановления от 22.07.2019, ДТП произошло в результате нарушения пункта 9.10 ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «Ниссан Сани» г/н №. При оформлении ДТП сотрудникам ГИБДД был представлен полис ПАО «Росгосстрах».

Автомобиль, принадлежащий ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Омской области был застрахован по риску ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» (страховщик потерпевшего) выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 74 100 руб.

Однако страховщик ПАО «Росгосстрах» в акцепте заявки по данной выплате отказал, поскольку договор ОСАГО выписан со сроком действия с 24.07.2019 по 23.07.2020; ДТП произошло ранее 22.07.2019, соответственно на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), которое не было удовлетворено.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 74100,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2423,00 руб.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, судом надлежаще уведомлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 22.07.2019 в г. Омске ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Сани» г/н №, в нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ допустил столкновение с автомобилем марки «Лада-219010 Гранта» г/н №, принадлежащим ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Омской области.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

Автомобиль марки «Лада-219010 Гранта» г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса со сроком действия с 14.07.2019 по 13.07.2020 (л.д. 12).

Дорожно-транспортное происшествие от 22.07.2019 признано страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 29).

Согласно счету об оплате работ, акту выполненных работ, наряду-заказу, калькуляции (все документы от 08.08.2019), которые суд принимает как относимые, допустимые доказательства, не опровергнутые ответчиком, затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Лада-219010 Гранта» г/н № с учетом износа составили 74 100 рублей (л.д. 23-27).

Истец по данному страховому событию на основании заявления застрахованного лица (л.д. 10-11) выплатил страховое возмещение в сумме 74 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 67548 от 14.08.2019 (л.д. 30).

При изложенных обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду достаточных и убедительных доказательств неправомерности предъявленных к нему истцом требований.

В пользу истца с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию также судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 423 рублей.

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму вреда в размере 74 100 рублей и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рублей. Всего взыскать 76 523 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья___________________________