Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-215/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 27 ноября 2020 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 214432 рубля 02 копейки, а должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник свои обязательства не исполнил, допустив задолженность по основному долгу в размере 214432 рубля 02 копейки и процентам в размере 109554 рубля 21 копейка, всего 323986 рублей 23 копейки. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019, в соответствии с которым ООО «СААБ» передано право требования вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности в сумме 323986 рублей 23 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6440 рублей.

Истец ООО «СААБ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца на основании доверенности – ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с АО «ОТП Банк» на сумму 214432 рубля 02 копейки и получения от банка денежных средств согласно договору. За все время ей не было осуществлено ни одного платежа. С размером начисленных процентов она согласна.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО1, адресованному АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 214432 рубля 02 копейки, с процентной ставкой 25,9% годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 13-28).

Факт заключения кредитного договора и исполнения банком своих обязательств по данному договору также подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Между тем, ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, с момента его выдачи ей не было внесено ни одного ежемесячного платежа, в связи с чем на 25.04.2019 образовалась задолженность в размере 323986 рублей 23 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 214432 рубля 02 копейки, задолженность по процентам в размере 109554 рубля 21 копейка (л.д. 10-12).

04.04.2019 АО «ОТП Банк» заключило договор № 04-08-04-03/96 уступки прав требования (цессии) с ООО «СААБ», в рамках которого банк возмездно уступил ООО «СААБ» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в приложении к договору, в том числе право требования задолженности по договору к заемщику ФИО1 (л.д. 41-45, 49).

Истец направил ответчику заказной корреспонденцией уведомление об состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое оставлено ФИО1 без исполнения (л.д. 46-48).

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, исковые требования истца ООО «СААБ» являются основанными на законе, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323986 рублей 23 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 6440 рублей (л.д. 3-4).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323986 (Триста двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 23 копейки, в том числе: 214432 (Двести четырнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 02 копейки – основной долг, 109554 (Сто девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 21 копейка – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6440 (Шесть тысяч четыреста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун