Приговор № 1-62/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №1-62/2021

УИД- 22RS0010-01-2021-000154-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 28 июня 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер №063325, удостоверение 711

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца с....., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ул. .... края, ранее судимого:

-*** г. <данные изъяты> края по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ с прим. ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-*** г. <данные изъяты> края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от *** г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

Постановлением <данные изъяты> от *** г. освобожден условно досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней;

-*** г.<данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, с прим. ст.70 УК РФ.(приговор от *** г.) к 3 годам лишения свободы;

Постановлением <данные изъяты> края от *** г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней;

-*** г. <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ, с прим. ст.70 УК РФ (приговор от ***), с учетом постановления <данные изъяты> от *** г., к 10 годам 5 месяцам лишения свободы;

Постановлением <данные изъяты> от *** г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с *** года до 02 час. 54 мин. *** года, подсудимый ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: ....,где из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в прихожую вышеуказанного дома, убедившись, что за ним никто не наблюдает проследовал к вешалке с верхней одеждой потерпевшего <данные изъяты>., рукой из внутреннего кармана куртки потерпевшего достал банковскую карту ПАО Сбербанк России принадлежащую потерпевшему <данные изъяты>., которую положил в карман своей одежды, тем самым похитив ее.

Далее, реализуя задуманное, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя потерпевшего <данные изъяты>., *** года в период времени с 02 час. 54 мин. до 09 час. 35 мин., совершил покупки товарно-материальных ценностей в торговых организациях г. .... края, а именно:

*** года в 02 час. 54 мин. в магазине ООО ТД «<данные изъяты>»,расположенном по адресу: .... ...., произвел покупку товара на сумму <данные изъяты> копеек;

*** года в 02 час. 57 мин. в магазине ООО ТД «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., произвел покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей;

*** года в 09 час. 23 мин. в магазине ООО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., произвел покупку товара на сумму <данные изъяты> копеек;

*** года в 09 час. 26 мин. в магазине ООО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., произвел покупку товара на сумму <данные изъяты> копейки;

*** года в 09 час. 26 мин. в магазине ООО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., произвел покупку товара на сумму <данные изъяты> копеек;

*** года в 09 час. 29 мин. в магазине ООО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., произвел покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей;

*** года в 09 час. 34 мин. в магазине ООО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., произвел покупку товара на сумму <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в вышеуказанный период времени, подсудимый ФИО1 с банковского счета № <данные изъяты>, открытого *** на имя потерпевшего. в ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: .... ул. ...., посредством банковской карты ПАО Сбербанк России тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие потерпевшему <данные изъяты>., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что *** в дневное время к нему в гости пришел ранее ему знакомый потерпевший собой у него было три бутылки водки, после чего они спустились на второй этаж, в комнату № .... где проживает <данные изъяты>., у которого начали распивать спиртное. В вечернее время к ним пришла супруга потерпевшего. Около 23 часов 00 минут ***, Запасные пригласили его в гости для дальнейшего распития спиртных напитков, на что он согласился, после чего они втроем пошли к ним домой по адресу: г. ..... По пути они зашли в магазин «<данные изъяты>», на ул. ....., где потерпевший покупал сигареты, время было около 23-24 часов, рассчитывался своей банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. По приходу к ним домой на кухне они втроем продолжили распитие спиртных напитков. Примерно около 2-3 часов ночи *** он начал собираться домой и увидел, что на вешалке около его верхней одежды, висела куртка потерпевшего, в которой во внутреннем кармане находилась банковская карточка ПАО «Сбербанк», серого цвета. Он помнит, как потерпевший рассчитавшись в магазине картой, убрал ее во внутренний карман своей куртки. Он решил данную карту похитить, чтобы в дальнейшем пользоваться находящимися на ее счету денежными средствами. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел похитить данную карточку, для того чтобы приобрести себе что-нибудь в магазине, так как у него денежных средств не имелось, а данная карточка имела чип, с помощью которого можно совершать покупки на сумму до <данные изъяты> рублей не зная пин-код. Он посмотрев по сторонам, взял данную карточку, положив ее в карман своей куртки. Затем он вышел из дома потерпевшего один и пошел в магазин «<данные изъяты>», время было около 03 часов 00 минут ***, который расположен по ул. ...., напротив магазина «<данные изъяты>». В магазине он приобрел сигареты, купил всего около 2 пачек «<данные изъяты>» и еще какую-то шоколадку. После этого он пошел в общежитие, для того чтобы дождаться 09 часов 00 минут, чтобы сходить в магазин и приобрести спиртного. Далее, когда время было около 09 часов 00 минут *** он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен на пересечении ул. ..... В данном магазине он приобрел спиртное, а именно 4 бутылки водки «<данные изъяты>», куринные окорочка, закуски к алкоголю, «<данные изъяты>» и две пачки сигарет «<данные изъяты>». Всего он потратил денежных средств примерно на <данные изъяты> рублей, точно сказать не может, чеки у него не сохранились. Банковскую карточку, которую он похитил у потерпевшего, он выкинул в снег, когда шел из магазина «<данные изъяты>» домой в общежитие по ул. ...., точное место не помнит, но карту он разломил на несколько частей. Брать банковскую карточку и пользоваться ей ему никто не разрешал. Совершал покупки он в небольшой период времени на маленькие суммы, т.к. не знал сколько именно денежных средств на карте. После совершения первой покупки в магазине «<данные изъяты>» он для убеждения, совершил еще одну покупку, которая также по терминалу оплаты прошла. Совершая покупки в «<данные изъяты>» на сумму менее <данные изъяты> рублей, т.к. свыше указанной суммы требуется пин-код от карты, который ему был не известен, он также приобретал товар на небольшие суммы. После каждой покупки он видел, что оплата проходит, поэтому он приобретал еще товар(л.д. 107- 110, 133-137)

В ходе проверки показаний на месте от ***, подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого.(л.д. 140-146)

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия, о том, что *** года в течении дня он распивал спиртное вместе со своим знакомым Майором. Около 23 часов 30 минут *** они с ним, а также его супруга, заходили в магазин «<данные изъяты>» по адресу ул. ...., в магазине он расплатился своей банковской картой ПАО «Сбербанк». После того как он расплатился банковской картой он положил ее во внутренний карман куртки и они пошли к ним домой, на адрес ул. ..... Когда он оплачивал покупку в магазине, Майор находился рядом, поэтому, видел куда он после оплаты убрал свою банковскую карту. Затем, они пришли домой, он вытащил телефон из кармана куртки, а карта осталась в кармане, при этом куртку он оставил в прихожей. Около 02 часов 00 минут ***, точное время не помнит, Александр ушел, а он лег спать. Затем, примерно в 11 часов 00 минут ***, когда он проснулся, в телефоне он обнаружил сообщения с номера 900 о списании денежных средств с его банковской карты, первые два списания были произведены в магазине «<данные изъяты>» на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, а последующие 5 списаний в магазине «<данные изъяты>» на суммы: <данные изъяты> рублей, общая сумма списаний составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также приходили были смс с магазина об отказе операции из-за недостаточности денежных средств. Всего на банковской карте находилось <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После обнаружения смс сообщений он сразу стал искать карту, но ее нигде не было. Супруга его банковскую карту также не брала. Обращаться сразу в полицию он не стал, потому что посчитал, что ее мог взять знакомый с которым распивали спиртное, Майор, но когда он с ним встретился в вечернее время, то он сказал что не брал его карту. Ущерб составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 46-48, 49-51)

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, о том, что *** около 16 час. 00 мин. супруг ушел из дома и ничего ей при этом не сказал. Примерно в 23 часа 00 мин. она решила пойти за ним в общежитие сама, чтобы его сопроводить домой. Зайдя в общежитие и поднявшись на второй этаж, она в коридоре увидела своего супруга, он находился в состоянии алкогольного опьянения. С ним рядом находился его знакомый – ФИО2. Он также был в состоянии алкогольного опьянения. Когда вышли из общежития, то мужчины решили покурить, но сигарет у них не оказалось.Они все вместе прошли к магазину «<данные изъяты>», что расположен по ул. ..... У Майора денежных средств не было, поэтому за сигареты расплачивался ее супруг. На какую сумму он приобрел, она затрудняется сказать, в районе <данные изъяты> рублей за 2 пачки. Расплачивался Михаил банковской картой ПАО Сбербанк. Когда вышли на улицу, то решили пойти к ним домой. Кто решил из них так, она не знает. Считает, что обоюдно решили. Придя домой, потерпевший повесил куртку на вешалку, что расположена прямо от входных дверей. Банковскую карту он не доставал из кармана. Во сколько мужчины разошлись, она также затрудняется сказать. *** утром ей супруг задал вопрос, ходила она куда в магазин ночью или нет, так как у него имеются смс- сообщения о совершенных покупках на сумму <данные изъяты> рубля. Ответив отрицательно, они стали искать карту. Но ее не нашли. После супруг собрался и ушел. В последствие ей от сотрудников полиции стало известно о том, что карта была похищена и с помощью нее были совершены покупки в магазинах «<данные изъяты>». (л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия о том, что *** он распивал спиртное с Майором, примерно во второй половине дня к ним присоединился М. В магазин они ходили вместе с ним, и за приобретенное спиртное потерпевший расплачивался банковской картой. Около 23 час.00 мин. *** Майор и потерпевший от него ушли. На следующий день, то есть ***, к нему пришел Майор, который предложил с ним выпить. И предложил ему с ним сходить в магазин «<данные изъяты>», на что он согласился. За приобретенные продукты и спиртное расплачивался Майор банковской картой, при этом карту он просто прикладывал к устройству для оплаты. Кому принадлежала данная карта он не знает. На какую сумму он приобрел все, он затрудняется сказать. Около 16 часов к нему пришел потерпевший и пояснил, что у него были похищены денежные средства со счета банковской карты. От него он узнал, что от него *** Майор пошел в гости к потерпевшему, где также распивали спиртное. Как Майор уходил от него, он не помнит. В последующем ему от потерпевшего стало известно о том, что Майор похитил его карту, с помощью которой он расплачивался в магазинах за продукты, в том числе и тогда, когда он ходил с ним в магазин. Он карту у потерпевшего не брал. ( л.д.61-62);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия о том, что работает в должности руководителя офиса № ПАО Сбербанк, который расположен по ул. ..... В отчетах по счету банковской карты и смс- уведомлениях, поступающих на абонентский номер телефона, отражено московское время, т.е. с минусом на 4 часа ( л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия о том, что проживает по адресу: ул. ..... ФИО1 проживает он у него по вышеуказанному адресу. *** Майор ушел к своим знакомым, где распивал спиртное. Он говорил, что пошел пить к другу <данные изъяты>. Он так понял <данные изъяты>, т.к. он проживает также в д. № .... в вечернее время ему от потерпевшего стало известно, что у него были похищены деньги с его банковской карты и высказал подозрение, что это хищение мог совершить ФИО1 Может пояснить, что *** он ФИО1 не видел, к нему он не приходил. Он никакого отношения к хищению денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего. не имеет. (л.д. 67-70)

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия о том, что работает в должности продавца- кассира в ООО ТД «<данные изъяты>» по ул. .... края. В указанном магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись по которым ведется не в реальном режиме времени, т.е. время согласно видеозаписи не совпадает с действительностью – время идет вперед минут на 40. При установке системы видеонаблюдения было установлено время с разницей в 40 минут специалистом и на даты *** года разница во времени по видеозаписи также имелась. (л.д. 71-74);

- заявлением потерпевшего. от ***, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с *** по 11 час. 00 мин. *** похитило принадлежащую ему банковскую карту и осуществило покупки при помощи карты на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тем самым причинило ему ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет № .... края, в ходе осмотра зафиксированы смс- сообщения с номера 900 о совершенных покупках. (л.д. 5-13);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО ТД «<данные изъяты>» по ул. ..... В ходе осмотра изъято: фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения по вышеуказанному адресу, 2 чека. (л.д. 14-21);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «<данные изъяты> по ул. ..... В ходе осмотра изъято: фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, 5 чеков.(л.д. 22-29);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом № ..... (л.д. 30-38);

-протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: товарные чеки от *** г. организация ООО ТД «<данные изъяты>» (....); чеки продажи ООО «<данные изъяты>» магазин; отчет- история выписки операции по дебетовой карте за период *** по *** карта ПАО Сбербанк классическая «<данные изъяты>» номер счета № <данные изъяты>, справка о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту; расширенная выписка по счету за период с *** по ***, (л.д.82-86);

-протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: видеозапись, изъятая на оптический диск в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: ул. .... ....; видеозапись, изъятая на оптический диск в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: ул. .... (л.д. 97-101).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств со счета потерпевшего, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии требованиями УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства со счета потерпевшего, подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. ФИО1 тайно похитил банковскую карту потерпевшего, затем оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевший <данные изъяты> являлся владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом оплата происходила бесконтактным способом, денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, суд полагает доказанным в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, объяснение от *** г., состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствует необходимая совокупность доказательств подтверждающих нахождение подсудимого на момент совершения хищения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, ранее неоднократно судим, в его действиях согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи, с чем справедливым и соразмерным содеянному будет назначение подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует отбывать на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать с учетом его личности, материального положения, характера и обстоятельств совершенного преступления.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату. Оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек № <данные изъяты> от *** г. организация ООО ТД «<данные изъяты>» (....); товарный чек № <данные изъяты> от *** г. организация ООО ТД «<данные изъяты>» (....); чек продажи <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» магазин № от ***; чек продажи # <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» магазин № от ***; чек продажи # <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» магазин № от ***; чек продажи # № ООО «<данные изъяты>» магазин № от ***; чек продажи # <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» магазин № от ***; отчет- история выписки операции по дебетовой карте за период *** по *** карта ПАО Сбербанк классическая «<данные изъяты>» номер счета № <данные изъяты>; справка о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту; расширенная выписка по счету; видеозапись, изъятая на оптический диск в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: ул. ....; видеозапись, изъятая на оптический диск в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: ул. .... -хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Вещественные доказательства -товарный чек № <данные изъяты> от *** г. организация ООО ТД «<данные изъяты>» (....); товарный чек № <данные изъяты> от *** г. организация ООО ТД «<данные изъяты>» (....); чек продажи # <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» магазин <данные изъяты> от ***; чек продажи # <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» магазин № от ***; чек продажи # <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» магазин <данные изъяты> от ***; чек продажи # № ООО «<данные изъяты>» магазин № от ***; чек продажи # <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» магазин № от ***; отчет- история выписки операции по дебетовой карте за период *** по *** карта ПАО Сбербанк классическая «<данные изъяты>» номер счета № <данные изъяты>; справка о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту; расширенная выписка по счету; видеозапись, изъятая на оптический диск в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: ул. ....; видеозапись, изъятая на оптический диск в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: ул. .... -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ермакова А.В.