Приговор № 1-41/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024 стр. 30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 23 апреля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заболотного ..., ранее судимого:

06 апреля 2022 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением того же суда от 02 августа 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 35 дней, освобожден 05 сентября 2022 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Онежского городского суда Архангельской области от 15 июня 2020 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <Дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, то есть в размере 6015,50 рублей ежемесячно, начиная с 25 мая 2020 года и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Однако ФИО1, проживая по адресу: <Адрес>, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 10 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин в полном объеме вновь не уплачивал. В том числе не произвел платежи:

- за февраль 2023 года, а именно за 22.02.2023 по 28.02.2023 в размере 1957,99 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.03.2023 по 30.04.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.05.2023;

-за март 2023 года, в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.04.2023 по 31.05.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.06.2023;

-за апрель 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.05.2023 по 30.06.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.07.2023;

-за май 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.06.2023 по 31.07.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.08.2023;

-за июнь 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.07.2023 по 31.08.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.09.2023;

-за июль 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.08.2023 по 30.09.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.10.2023;

-за август 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.09.2023 по 31 10.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.11.2023;

-за сентябрь 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.10.2023 по 30.11.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.12 2023;

-за октябрь 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.11.2023 по 31.12.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.01.2024;

-за ноябрь 2023 года в размере 7832 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.11.2023 по 31.01.2024) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.02.2024.

Таким образом ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей в установленном размере за февраль-ноябрь 2023 года в размере 71726,29 рублей в период с 01.05.2023 по 20.02.2024, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 22.02.2023 по 20.02.2024 (за исключением частичных выплат в размере 869,70 рублей) составляет 93445,10 рублей. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на 20.02.2024 составляет 314869,21 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенное неоднократно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений законному представителю потерпевшего, его состояние здоровья (наличие заболеваний).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты в прениях, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо сведений, неизвестных правоохранительным органам, ФИО1 не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 90), по месту отбывания наказания – удовлетворительно (л.д. 93).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, того факта, что предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как не считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, его исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заболотного ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - обязательство о явке.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Копию приговора направить в УФСИН России по Архангельской области для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов