Приговор № 1-74/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гай Оренбургской области 03 июня 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Седовой Н.П.,

при секретаре Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь <адрес> получив от Л.В.В., во временное пользование <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, достоверно осознавая, что <данные изъяты>, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 66 525 рублей 00 коп.

В результате вышеуказанных, умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 66 525 рублей 00 коп.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты. Обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, только в виде в виде лишения свободы, в условиях реального его отбывания, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания явилось недостаточным.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основаниями применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как это не будет способствовать достижению цели назначения наказания.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.

В окончательное наказание подлежит зачету наказание отбытое по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Советского районного суда г. Орск Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 66 525,00 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеуказанной нормы закона, с учетом признания иска ответчиком, с учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 11 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен решить вопрос как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В силу ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, на имущество подозреваемого, обвиняемого может быть наложен арест.

Как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного следствия на имущество подсудимого ФИО1 - <данные изъяты> наложен арест (т.1 л.д.155-156).

Поскольку истцом в судебном заседании заявлены исковые требования и они удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым обратить арестованное имущество в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором, приговором Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Советского районного суда г. Орск Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия лишения свободы,

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы,

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не уходить из места постоянного проживания или пребывания, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев получения медицинской помощи.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания или пребывания, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбытого наказания по приговорам Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г. Орск Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба 66 525,00 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в виде <данные изъяты> - отменить и обратить имущество в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.