Приговор № 1-361/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-361/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – Иваненко М.М., Сердцовой К.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Косицыной А.П.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей средне–специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, судимой:

- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2018 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто 20 сентября 2018 года;

зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 находилась в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно с ранее незнакомым Потерпевший №1, который, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», осуществлял неудачные попытки снятия со счета указанной карты денежных средств, используя банковский терминал ПАО «Сбербанк России». Реализуя внезапно возникший приступный умысел, направленный на хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с целью последующего хищения со счета денежных средств, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в алкогольном опьянении Потерпевший №1, тайно похитила, взяв с кардридера терминала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую для него материальной ценности. Достоверно зная пин-код к ней, неосторожно озвученный ранее Потерпевший №1, ФИО1 в этот же день, примерно в 22 часа 20 минут, прибыла на участок местности, расположенный вблизи отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где с целью сокрытия своих преступных действий, обратилась к неустановленному следствием лицу с просьбой оказать ей помощь в обналичивании денежных средств с вышеуказанного счета, используя банковский терминал, не поставив в известность относительно принадлежности вышеуказанной карты, на что последнее согласилось. После этого ФИО1 и неустановленное лицо проследовали в помещение указанного отделения ПАО «Сбербанк России», где в 22 часа 22 минуты того же дня с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты неустановленное следствием лицо осуществило операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 16 700 рублей с лицевого счета Потерпевший №1, используя банковский терминал ПАО «Сбербанк России», которые сразу же передала ФИО1. В свою очередь, ФИО1, находясь в указанном помещении, получила от неустановленного следствием лица принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 700 рублей, тем самым тайно похитив их и обратив похищенное в свое пользование, с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного следствия.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимой добровольно, после консультации с защитником и осознания ею характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, отметив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, ее психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как она ориентировалась в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывала свою позицию, а потому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимой суд признает наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения ею тайного хищения имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Волгограда, где участковым уполномоченным полиции и инспектором отдела по делам несовершеннолетних характеризуется отрицательно, с 17 декабря 2014 года по 05 октября 2016 года состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», неоднократно привлекалась к административной ответственности, одна воспитывает детей.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести и наступивших последствий, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом трудоспособности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде исправительных работ.

В связи с тем, что преступление ФИО1 совершены до вынесения приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2018 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что назначенное ФИО1 наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2018 года в виде обязательных работ отбыто ей 20 сентября 2018 года.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1 надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета карты «Maestro» социальная, за период времени с 01 февраля 2018 года по 08 февраля 2018 года, скрин-шоты смс-сообщения с мобильного телефона марки «Samsung Dous», принадлежащие ФИО5, CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 05 февраля 2018 года, установленного в банкомате АТМ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 1 (один) год с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, ст.71, ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания наказание, отбытое по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2018 года в виде обязательных работ в размере 280 часов, из расчета двести сорок часов обязательных работ за три месяца исправительных работ.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания последней под стражей с 18 октября 2018 года по 20 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания лица под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета карты «Maestro» социальная, за период времени с 01 февраля 2018 года по 08 февраля 2018 года, скрин-шоты смс-сообщения с мобильного телефона марки «Samsung Dous», принадлежащие ФИО2, CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 05 февраля 2018 года, установленного в банкомате АТМ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Н. Отрады, 17 –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.С. Степанюк