Приговор № 1-285/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-285/2018

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

город Волгоград 28 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда ФИО7,

защитника-адвоката Фроловой Г.А., представившей ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Голде С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба.

Преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

В середине <ДАТА> в период времени с 10 часов 00 мнут по 23 часа 00 минут, ФИО2 находилась в магазине « Пивмаркет» ИП «Потерпевший №1», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 35 минут у ФИО2 в связи с тяжелым материальным положением внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба ИП «ФИО5», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП «Потерпевший №1», и желая их наступления, в целях личной наживы, в этот день в 22 часа 40 минут взяла из кассы денежные средства в размере 6 900 рублей, принадлежащие ИП «ФИО9», тем самым тайно похитив чужое имущество. После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №1», значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Фролова Г.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Прокурор ФИО7 полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 и рассмотрении уголовного дела по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, квалифицируемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей 2013 и 2018 года рождении на иждивении у виновной и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее её наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении неё может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимой и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 6900 рублей.

Рассматривая указанные исковые требования потерпевшего, суд, руководствуясь положениями ст. 44 УПК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, в связи с ненадлежащим оформлением гражданского иска, разъяснив потерпевшему Потерпевший №1 его право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводств.

Вещественные доказательства:

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности; светокопия тетради учета за <ДАТА> год; акт инвентаризации на складе 3 2 от <ДАТА>; акт выявленной недостачи; справка о доходах Потерпевший №1; распечатка движения денежных средств за 2018 год; ведомость по денежным средствам за <ДАТА> год, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья- /подпись/Ю.А. Морозов

Копия верна. Судья- Ю.А. Морозов