Решение № 2-2171/2021 2-2171/2021~М-1960/2021 М-1960/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2171/2021

К делу№2-2171/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-003498-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, возмещении ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства по которому он передал ответчику автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, для работы в таксопарке на условиях аренды.

Согласно п.3.1. данного договора, цена аренды транспортного средства составляет: 100 рублей в час, из расчета что авто работает 12 часов в сутки, либо 36 000 руб. в месяц, в не зависимости от использования автомобиля и пробега автомобиля.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года включительно вносил арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль был участником ДТП, в результате которого он был поврежден. С момента ДТП и по ДД.ММ.ГГГГ ( дата обнаружения автомобиля сотрудниками ОП ЮР УМВД России по г. Новороссийску) место нахождения автомобиля ему было не известно.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № составляет 328042.86 руб..На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по арендной плате в размере 828 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 328 042 рубля 86 копеек, расходы на производство экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980 рублей 21 копейку.

Истец ФИО1, а также его представитель адвокат Ковшар С.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В любом случае в силу положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, а ответчик обязался уплатить арендную плату. Требования действующего законодательства к форме договора и его содержанию сторонами при заключении настоящего договора были соблюдены.

Согласно п.3.1. данного договора, цена аренды транспортного средства составляет: 100 рублей в час, из расчета что авто работает 12 часов в сутки, либо 36 000 руб. в месяц, в не зависимости от использования автомобиля и пробега автомобиля.

Установлено, что арендодатель выполнил условия договора в полном объеме, транспортное средств было передано арендатору в надлежащем техническом состоянии. Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде в том числе определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что арендатор принятые на себя обязательства по внесению арендной платы в сроки указанные в договоре аренды транспортного средства не исполнял, в результате чего допустил образование задолженности.

Как следует из п. 4.1 договора аренды транспортного средства, срок действия договора установлен с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, автомобиль, являющийся объектом аренды, по акту приема-передачи арендатором арендодателю возвращен не был, а был обнаружен истцом ДД.ММ.ГГГГ в аварийном состоянии.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчик ФИО2 оплату во исполнение условий договора аренды транспортного средства не производил. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Стороной истца суду предоставлен расчет задолженности по арендной плате в размере 828 000 руб., который судом проверен и признан правильным.

Кроме того, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля DatsunOn-Doгосударственный регистрационный номер № составила 328042.86 руб..

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности с соблюдением признаков допустимости и относимости доказательств по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность и законность заявленных возражений на иск. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, возмещении ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На основании норм ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13980 рублей, а также понесены расходы на производство экспертизы в размере 5 000 рублей, поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, то указанные суммы надлежит взыскать с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, а также категорию и сложность дела, длительность рассмотрения настоящего гражданского дела, объем выполненных представителем услуг, суд приходит к выводу о том, что понесенные затраты на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, возмещении ущерб- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 828 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 328 042 рубля 86 копеек, расходы на производство экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980 рублей 21 копейку, а всего взыскать 1 205 023 ( один миллион двести пять тысяч двадцать три) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: