Приговор № 1-266/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

к делу № 1-266/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 октября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пилосяна С.В.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 августа 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому № 121 корп. «А» по ул. Мира г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, будучи осведомленным диспетчером службы такси ООО «Фаст-Н» о возможном оставлении мобильного телефона пассажиром ФИО9 в салоне автомобиля «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак № находящегося в его пользовании, между задним сиденьем и правой задней дверью, обнаружил принадлежащий ФИО9. данный мобильный телефон модели «Samsung Galaxy G3», на хищение которого у него внезапно возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11 августа 2018 года, примерно в 18 часов 05 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения похищенного в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред собственнику, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому № 121 корп. «А» по ул. Мира г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy G3» с IMEI кодом № стоимостью 7750 рублей, в чехле - книжке «Samsung8 Flip Wallter» стоимостью 550 рублей, оборудованный защитной пленкой «Luxcase SP» стоимостью 299 рублей, с картой памяти «Kingston micro SDHC 16 Gb Class10+adapter», стоимостью 375 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8974 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Пилосян С.В. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Потерпевший ФИО9 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, при этом оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, поскольку, указанный вид и размер назначенного наказания сможет обеспечить исправление осужденного и достигнуть целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для ст. 73 УК РФ, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осужденному ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно, мобильный телефон «Samsung Galaxy G3» в чехле – книжке «Samsung8 Flip Wallter», оборудованный защитной пленкой «Luxcase SP», с картой памяти «Kingston micro SDHC 16 Gb Class10+adapter», упаковочная коробка мобильного телефона «Samsung Galaxy G3» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Бондарева