Решение № 2-305/2018 2-305/2018 ~ М-207/2018 М-207/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-305/2018

Сасовский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №2-305-18


РЕШЕНИЕ
Копия

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 10 мая 2018 г.

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,

при секретаре Готфрид А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:


ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 109457,87 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в подразделении ПК «Запад» ГБУ «Автомобильные дороги». В ходе служебных проверок установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по топливной смарт-карте произвел несанкционированные заправки дизельного топлива общим объемом <данные изъяты> литров, чем причинил работодателю материальный ущерб на сумму 123706,87 руб. Свою вину в причинении ущерба ФИО1 признал, из его заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. было удержано в общей сумме 14249,00 руб. В связи с увольнением задолженность ответчика составляет 109457,87 руб.

Истец ГБУ «Автомобильные дороги» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых, в частности, входит государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском ГБУ «Автомобильные дороги» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3389,00 руб., которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


иск государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» 109457,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389,00 руб., а всего 112846,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья /подпись И.В. Кузьмин

Копия верна.

Судья И.В. Кузьмин



Суд:

Сасовский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьмин Игорь Валерьевич (судья) (подробнее)