Приговор № 1-357/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-357/2025

№ 1-357/2025

34RS0008-01-2025-011409-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 ноября 2025 г.

Центральный районный г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Ткачевой ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимого ФИО2 ...

защитника – адвоката Белозерцева ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, с основным (общим) образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская ..., ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № №... Краснооктябрьского района г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2) ... по приговору мирового судьи судебного участка № №... Ворошиловского района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 6000 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, со штрафом в размере 4000 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №... Тракторозаводского района г. Волгограда Волгоградской обл. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №... Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 8000 рублей. Зачтен в наказание штраф, оплаченный по приговору мирового судьи судебного участка №... Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ... совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – город Волжский от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ... был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ... считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, у ФИО2 ... являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно имущества, принадлежащего ...

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, ФИО2 ... путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ... и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с открытых стеллажей, поочередно, 1 бутылку ...», по цене реализации 99 рублей 99 копеек, 2 бутылки ...» по цене реализации за 1 бутылку товара 919 рублей 99 копеек, на сумму 1839 рублей 98 копеек, а всего товаров на общую сумму 1939 рублей 97 копеек, принадлежащих ... которые спрятал под одежду.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 ... осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, вышел из магазина ... не оплатив его, тем самым совершил его мелкое хищение, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ... ... причинен имущественный ущерб на сумму 1939 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ... пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 .... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 .... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 ... суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ... в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства вследствие ЧМТ (№...). Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него, либо других лиц, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководствоваться ими, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 ... обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающем и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психического расстройства не исключающего вменяемости и лишающего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 ... не нуждается. Признаков синдрома зависимости о наркотических средств (наркомании) ФИО2 ... не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 ... может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, с ним возможно проведение следственных действий.

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого ФИО2 .... по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а ФИО2 ... вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 22 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ... суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о его личности – ФИО2 ... характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 ... суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также, психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 ... судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 ... без реального отбывания наказания, и возможности применения к нему условного осуждения, то есть положений ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО2 ... иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО2 ... с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, назначает ФИО2 ... наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 ... ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №... Тракторозаводского района г. Волгограда Волгоградской обл. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №... Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 ... без учета требований ст.68 УК РФ, поскольку, в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ... в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 ... обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дубликат счета-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат счета-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – город Волжский по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ... по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, копию административного материала в отношении ФИО2 ... лазерный DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина ... расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья /подпись/ В.А. Федоренко