Решение № 12-448/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-448/2021

61MS0166-01-2021-000695-67

Мировой судья Белашова Т.С. № 12-448/2021


РЕШЕНИЕ

«06» июля 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кабелькова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.05.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания и назначить административный штраф в размере 5 000 руб. В обосновании доводов автор указывает, что при вынесении решения суд не учел объективные, индивидуальные обстоятельства произошедшего: отсутствие, какого-либо движения транспортных средств на исследуемом и смежных участках дороги 03.03.2021 в связи приостановлением автомобильного движения во время репетиции Парада Победы; судом не было учтено, что исследуемый участок дороги, на котором было совершено административное правонарушение, предназначен для передвижения и транспортировки автомобилей, товаров и грузов для их реализации на Азовском рынке города Новочеркасска, который в указанное время был фактически закрыт, улица жилой не является, что исключает реальную общественную опасность либо угрозу жизни и здоровью граждан совершенным правонарушением.

Судом не было учтено отсутствие каких-либо иных ранее совершенных административных правонарушений, в том числе за нарушение правил дорожного движения, о чем имеются сведения, представленные ГИБДД, имущественное положение автора жалобы, которое позволяет ей при назначении штрафа в рамках санкции статьи его оплатить.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, судья исходил из того, что обстоятельства смягчающие административную ответственность, установлены - это наличии двоих детей на иждивении, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено не было.

При этом, в ходе судебного рассмотрения дела заявителем вина в совершении административного правонарушения была признана полностью, были даны пояснения, что правонарушение совершено впервые, указано, что движения транспортных средств было ограничено, тем самым совершив проступок мои действия не повлекли наступления реальной угрозы жизни и здоровья, либо иных последствий для участников дорожного движения либо общества в целом.

Судом не было установлено грубого, систематического нарушения заявителем порядка пользования правом управления транспортным средством, о чем имеются сведения, представленные ГИБДД.

Таким образом, назначение наказания с учетом создания автором жалобы реальной угрозы жизни и здоровья, либо иных последствий для участников дорожного движения, не обосновано, так как, по сути в такой формулировке содержится отягчающее обстоятельство, которое законом не предусмотрено, что повлекло назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, доводы жалобы поддержала.

ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» явка представителя в судебное заседание не обеспечена, надлежаще извещено о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 03.05.2021 в 16 часов 25 минут на ул. Энергетическая, 19 в г. Новочеркасске Ростовской области, ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. №, двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушила требования п. 1.3 ПДД, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.05.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 61 АГ 438114 от 03.05.2021; - схемой места совершения административного правонарушения от 03.06.2021; карточкой операция с водительским удостоверением; данными об административных правонарушениях.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы ФИО1 о наличии смягчающих обстоятельств, не учтенных мировым судьей, а также тот факт, что движение на указанном участке дороги было ограничено и не повлекло наступления реальной угрозы жизни и здоровья, иных последствий для участников дорожного движения, являются несостоятельными и не могут повлечь удовлетворения жалобы, а также отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления,

При назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновной, наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебного постановления, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.05.2021 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Разъяснить право обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение суда в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: В.Б. Кабелькова