Приговор № 1-83/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 13 мая 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Шумихина С.П., при секретаре Прудниковой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Рославльского межрайонного прокурора Трифоновой Л.Ю., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Никишина А.Н., представившего ордер № от 24.03.2020 г. и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

22.10.2019 года около 09 часов ФИО2, находясь в г. Рославле Смоленской области на берегу реки Глазомойка возле <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления бесконтактным способом посредством закладки приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 8,17 грамм. С целью личного употребления 22.10.2019 года в период времени с 09 часов до 10 часов ФИО2 незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, пакет со свертками из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом синего цвета, являющимся согласно заключению эксперта № 1654 от 05.11.2019 г. наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 8,17 грамм, которые он незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Рославльский».

N-метилэфедрон, все его соли и смеси, в состав которых входят данные вещества, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и отнесен к наркотическим средствам.

N-метилэфедрон массой 8,17 грамм Постановлением Правительства России от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

После консультации со своим защитником адвокатом Никишиным А.В. подсудимый заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, поскольку вину в предъявленном ему обвинению признает полностью; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО2 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Никишин А.В. ходатайство ФИО2 поддержал; государственный обвинитель не возражала об удовлетворении данного ходатайства.

Суд убедился в том, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела заявлено ФИО2 добровольно, после обязательной консультации с защитником; при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем счел возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ); ранее не судим; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 142); по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 135-136); <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, судом не установлены.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, а также состояние здоровья в связи с перенесенным <данные изъяты>.

Кроме того, <данные изъяты>, и в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа совершения преступления (л.д. 54-57), - в связи с чем назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно каждой из которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающие степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения деяния, а также степени его общественной опасности, - суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Одновременно, принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства дела, характер содеянного, личность виновного, - в частности, его молодой возраст, семейное положение, привлечение к уголовной ответственности впервые, многочисленные смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, применяет к нему ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимого суд в соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО2, в период условного осуждения считает необходимым возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно - один раз в месяц в день, установленный Инспекцией, являться на регистрацию.

Кроме того, с учетом личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала желтого цвета с пятнадцатью пакетиками, содержащими порошкообразное вещество и с фрагментами комкообразного вещества синего цвета; бумажный конверт с марлевыми тампонами; пакет из полимерного материала с фрагментом пакета из полимерного материала; фрагменты упаковок из полимерного материала синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», согласно ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, а изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3S», находящийся у него на ответственном хранении, надлежит оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и с возложением на него обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно – один раз в месяц в день, установленный Инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала желтого цвета с пятнадцатью пакетиками, содержащими порошкообразное вещество и с фрагментами комкообразного вещества синего цвета; бумажный конверт с марлевыми тампонами; пакет из полимерного материала с фрагментом пакета из полимерного материала; фрагменты упаковок из полимерного материала синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3S», переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья Шумихин С.П.