Приговор № 1-83/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-000537-16

Производство №1-83/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при помощнике судьи Иванушкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Калугина В.Н.,

защитника Мишина С.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, невоеннообязанной,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 октября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в прихожей дома 55 Садоводческого товарищества «Цветовод» г. Смоленск, из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на вешалке, похитила денежные средства в размере 35 000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Обвинение, с которым согласна подсудимая в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба суд признает значительным в соответствии с размером похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, зарегистрирована и проживает в г.Смоленске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №567 от 10 декабря 2019 года усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимой в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.При этом, исходя из материалов уголовного дела, личности подсудимой, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание суд назначает подсудимой по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку судом в отношении подсудимой ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание суд так же назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимой ФИО1 правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимой, с целью ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой ФИО1

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, материального положения, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить ей наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 35 000 рублей поддержал. Подсудимая ФИО1 против исковых требований не возражала. На основании положений ст.1064 ГК РФ суд находит, что требования гражданского иска потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею; пройти курс лечения у нарколога в течении 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – платежное поручение ПАО «Сбербанк России» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Морозова