Приговор № 1-151/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-151/2024

Дело №1-151/2024 г.

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 15 мая 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Рамазанова З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исмагиловой А.А.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 (<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кипшидзе совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., находясь в состоянии наркотического опьянения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством переписки по своему сотовому телефону «<данные изъяты>» в сети Интернет договорился с другим лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, и после оплаты 2 100 руб. путем безналичного перевода получил информацию о месте нахождения наркотического средства, заложенного около лесного массива в 25 м от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по ул.<адрес>

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по ул.<адрес>, приобрел, подобрав, лежащий на земле полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,513 г, и в дальнейшем незаконно хранил при себе в правом кармане шорт.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. около дома № по ул.<адрес> Кипшидзе задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Уфе в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и при его досмотре возле служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного около д№ по ул.<адрес>, в правом кармане шорт обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,513 г, которое он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом 0,513 г относится к значительному размеру.

Подсудимый Кипшидзе в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Рамазанов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Исмагилова также поддержал ходатайство Кипшидзе.

Ходатайство Кипшидзе о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Кипшидзе своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, имеющееся заболевание по МКБ F19.1 (л.д.108-111, том 1), наличие малолетних детей (л.д.228-230, 240, 241, том 1).

Кипшидзе по месту жительства характеризуется положительно (л.д.239), на учете у врачей: нарколога (л.д.235, том 1), психиатра (л.д.236, том 1) не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление Кипшидзе с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон с установленным приложением, использованный подсудимым при приобретении наркотического средства, тем самым при совершении преступления, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смывы с рук, срез кармана шорт ФИО1, хранящиеся при уголовном деле; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,473 г, хранящееся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Уфе – уничтожить; сотовый телефон «Хонор 8А», принадлежащий ФИО1 - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев