Приговор № 1-329/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-329/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 03 июня 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Наумова А.Д.,

подсудимого ФИО13,

защитника адвоката Писцова А.М., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.167 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО13 совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

11.05.2020, около 15 часов ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел на повреждение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1., за управлением которого находился ФИО2., который не выполнил его требований остановить автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, 11.05.2020 года около 15 часов, ФИО13 подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся у <адрес>, где действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес удар ногой по <данные изъяты> двери, причинив повреждение в виде <данные изъяты>. После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО13 прыгнул на капот, причинив повреждение <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО13 причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, ФИО13, 08.12.2020 в вечернее время, находясь в районе <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи с мобильного телефона через <данные изъяты>, с помощью приложения «<данные изъяты>» произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства <данные изъяты>), массой № грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, 08.12.2020 в вечернее время, посредством сотовой связи с мобильного телефона через <данные изъяты>, с помощью приложения «<данные изъяты> ФИО13 осуществил перевод № рублей на неустановленный номер мобильного телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты 08.12.2020 на мобильный телефон, используемый ФИО13, через <данные изъяты> поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 08.12.2020 не позднее 19 часов 05 минут, ФИО13 проследовал на участок местности лесного массива, расположенного <адрес>, где возле <данные изъяты> приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным дознанием лицом ранее оплаченное им 08.12.2020 наркотическое средство <данные изъяты>) в полимерном пакетике, массой № грамма в значительном размере, положил его в левый карман куртки, надетой на нем, где умышленно хранил его при себе без цели сбыта для личного потребления до 19 часов 05 минут 08.12.2020.

08.12.2020 в 19 часов 05 минут возле <адрес>, ФИО13 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД <данные изъяты> и его преступные действия были пресечены. 08.12.2020 у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО13, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, проведенного оперуполномоченным ОП № Управления МВД <данные изъяты> в присутствии двух понятых, в левом кармане куртки, надетой на ФИО13, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>), массой № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства <данные изъяты> от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса <данные изъяты>», является значительным размером.

<данные изъяты> ) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Правительства <данные изъяты> от 30 июня 1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства <данные изъяты> от 29.07.2010 № 578).

Подсудимый ФИО13 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции<данные изъяты>.В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК <данные изъяты>, оглашены показания ФИО13 на предварительном следствии.

Из протокола допроса ФИО13 в качестве подозреваемого 09.12.2020 года, 02.02.20201 года следует, что он находился в гостях у малознакомого молодого человека по имени ФИО3, проживает по адресу: <адрес> номер квартиры указать не может, так как не помнит, где они употребляли спиртные напитки с утра. В ходе распития спиртных напитков, он во второй половине дня, точное время указать не может, так как не помнит, он позвонил <данные изъяты>, и попросил, чтобы она приехала по указанному адресу, а именно: <адрес> и забрала его, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как он позвонил <данные изъяты>, он вышел на улицу, и стал ждать ее возле дома, по указанному адресу. Происходящее он плохо помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но насколько он помнит, выходя из подъезда, он увидел на земле нож, с <данные изъяты> ручкой и лезвием около № см, который он подобрал, с какой целью, пояснить не может. В этот момент он увидел, что со стороны <адрес> у здания <данные изъяты> стоит автомашина марки «<данные изъяты>», регистрационный знак указать не может, так как не запомнил, <данные изъяты> цвета, из которой вышла <данные изъяты>. Он сразу же направился к указанной автомашине, при этом в руках у него находился нож, который на земле. Увидев его, <данные изъяты> поняла, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и сразу же снова села в автомашину. Он подошел к автомашине и попросил <данные изъяты> выйти к нему, но она отказалась, и сказала, что не выйдет. Тогда он разозлился и нанес один удар ногой по <данные изъяты> В этот момент водитель автомашины такси начал движение, он кричал ему, чтобы тот остановился, не знает, слышал ли тот это. Он попытался остановить того, и чтобы не попасть под колеса автомашины он в какой-то момент запрыгнул на капот, водитель автомашины такси в этот момент продолжал движение. Находясь на капоте автомашины он кричал <данные изъяты> чтобы она вышла из автомашины, а водитель остановился, но <данные изъяты> на его просьбу, а также водитель такси никак не отреагировали. Когда он находился на капоте автомашины, у него в руках был нож, но удары по данной машине ножом он не наносил, стучал ножом по <данные изъяты> машины, чтобы привлечь внимание водителя. До приезда сотрудников полиции, он нож выбросил. У него никаких телесных повреждений не было, за медицинской помощью он не обращался, на капот машины он сам запрыгнул. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции, после чего его доставили в ОП № для разбирательства. Вину свою в умышленном повреждении автомашины «<данные изъяты>», признает, в содеянном раскаивается, хочет пояснить, что повреждение автомашины он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он ознакомлен с экспертным заключением. С данным заключением он не согласен, так как считает, что сумма причиненного ущерба завышена (том № 1 л.д.135-137, 165-168).

Из протокола допроса ФИО13 в качестве подозреваемого 09.12.2020 года, 02.02.20201 года следует, что 08.12.2020 около 18 час. 00 мин. он вместе с ФИО4 и ФИО5, которые работают в <данные изъяты>» направились с работы посмотреть для него автомобиль, так как ранее он приглядел его на сайте «<данные изъяты>». Так как ФИО4 необходимо было что-то забрать из дома, они доехали до его дома по адресу: <адрес> ФИО4 зашел домой, а они с ФИО5 подождали его дома. Далее они вызвали такси и поехали в сторону <адрес>. По пути следования, примерно на <данные изъяты>, он решил приобрести себе наркотическое средство через приложение «<данные изъяты>», чтобы вечером дома его употребить, так как у него было плохое настроение. Может пояснить, что ранее он не употреблял наркотические средства, но знает о них из <данные изъяты>, ему известно, как их можно заказать, как они выглядят и как фасуются. В связи с тем, что его телефон «<данные изъяты> разрядился, а второй телефон <данные изъяты>» не имеет функции выхода в <данные изъяты> то он попросил телефон у ФИО4. ФИО4 он не сказал о том, что хочет заказать наркотическое средство, соврал тому, что ему нужно зайти на «<данные изъяты>». ФИО4 передал ему свой телефон, после чего около 18 час. 40 мин. 08.12.2020 в приложении «<данные изъяты>» он зашел в магазин и вступил в чат с неизвестным, отправив заявку на приобретение наркотического средства под названием «<данные изъяты>» в количестве № грамма. В переписке ему на сайте указали номер <данные изъяты>, на который он должен был перевести деньги за наркотическое средство «<данные изъяты>» и сумму, сколько он должен был перевести - № рублей. После того, как ему прислали номер <данные изъяты>, номер которого он в настоящее время не помнит, он перевел через мобильный банк денежные средства в сумме № рублей. Далее ему на сотовый телефон, который он взял у ФИО4, пришло сообщение с указанием координат и фотографией точного места, где находится закладка с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он оплатил. <данные изъяты> где они и проезжали. Он сказал водителю такси, чтобы тот остановился, когда водитель остановил автомобиль, он вышел и направился искать закладку с наркотическим средством, ФИО4 и ФИО5 он сказал, что идет в туалет. Далее около 18 час. 50 мин. 08.12.2020 около лесного массива, расположенного у <адрес>, он обнаружил свернутый полимерный пакетик с веществом внутри. Он сразу понял, что в данном пакетике находится приобретенное им наркотическое средство, взял пакетик с веществом и положил пакетик с наркотическим средством в левый наружный карман своей куртки, чтобы в дальнейшем употребить. Далее он удалил с телефона ФИО4 всю информацию, содержащую сведения о приобретении наркотического средства, так как не хотел, чтобы тот знал, что он заказывал наркотическое средство и сел в автомобиль такси. Около 19 час. 05 мин. 08.12.2020 автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД возле <адрес> Он занервничал, так как понимал, что при нем может быть обнаружено приобретенное и хранимое им наркотическое средство. В связи с тем, что у сотрудника ГИБДД возникло подозрение, что при них могут находиться запрещенные вещества, на место была вызвана СОГ ОП№ УМВД <данные изъяты>. Далее ему было объявлено, что будет производиться его личный досмотр, для чего на место задержания были приглашены 2 неизвестных мужчин.

Далее 08.12.2020 в 21 час 50 мин., в присутствии понятых сотрудником полиции был начат его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет, так как думал, что в этом случае его досматривать не будут. После чего, в ходе проведения его личного досмотра, сотрудником полиции из левого наружного кармана его куртки был изъят пакетик с веществом внутри, который был упакован в файловую папку, горловина которой перевязана нитью, к концам которой прикрепили пояснительную бирку, оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>.», на бирке поставили подписи все участвующие лица. Кроме того, из этого же кармана был изъят его сотовый телефон «<данные изъяты>», который был так же упакован в файловую папку, горловина которой перевязана нитью, к концам которой прикрепили пояснительную бирку, оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>», на бирке поставили подписи все участвующие лица. Далее сотрудник составил протокол досмотра, где расписались все участвующие лица. Далее был произведен досмотр ФИО4, ФИО5 и водителя такси, в которых он не участвовал. После проведения личных досмотров сотрудник полиции досмотрел автомобиль такси, в ходе которого с заднего сиденья, на котором он ехал, был изъят его телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, данный телефон у него выпал из кармана, когда он выходил из автомобиля такси. Далее он был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое у него установлено не было. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает, раскаивается (том № 1 л.д.147-151, 165-168).

После оглашения показаний подсудимый ФИО13 подтвердил их полностью.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № Данной машиной управляет <данные изъяты> ФИО2, страховое свидетельство тоже только на его имя. На указанной автомашине ФИО2 подрабатывает частным извозом. 12.05.2020 со слов ФИО2 ему стало известно, что 11.05.2020 около 15 часов ему поступил заказ от диспетчера такси о заказе по адресу: <адрес> Приехав по указанному адресу, в автомашину сели две девушки, одна из которых пояснила, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, девушки стали выходить из автомашины, в этот момент к автомашине подбежал мужчина на вид <данные изъяты>. Девушки сразу же сели в автомашину обратно, и они закрылись в автомашине с обратной стороны. Мужчина ничего не поясняя, нанес удар ногой по <данные изъяты>, ФИО2 попытался отъехать. Но мужчина лег на капот автомашины и стал кричать, чтобы девушки выходили из автомашины. В этот момент одна из девушек позвонила в полицию. Прибывшие сотрудники полиции мужчину с капота сняли. После того, как мужчину забрали, ФИО2 вышел из автомашины, осмотрел ее и обнаружил <данные изъяты> После того, как ФИО2 осмотрел автомашину, он проехал в ОП № УМВД <данные изъяты>, где написал заявление. 20.05.2020 он написал заявление по данному факту. Свою автомашину он предъявил эксперту для осмотра, согласно заключению эксперта стоимость причиненного ему материального ущерба составляет № рублей с учетом износа. Стоимость утраты товарного вида № рубль, стоимость услуг эксперта № рублей, общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет № рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет № рублей (том № 1 л.д.87-89).

Из показаний свидетеля ФИО2. в судебном заседании следует, что на автомашине <данные изъяты> ФИО1. <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывает частным извозом. 11.05.2020 около 15 часов ему поступил заказ от диспетчера на <адрес> В автомашину сели две девушки, поехали по адресу: <адрес> Приехав по указанному адресу, девушки не успели выйти из автомашины, как подбежал мужчина. Они закрылись в автомашине. Мужчина ничего не поясняя, нанес удар ногой по <данные изъяты>, он попытался отъехать. Но мужчина лег на капот автомашины и стал кричать, чтобы девушки выходили из автомашины. В этот момент одна из девушек позвонила в полицию. Прибыли сотрудники полиции мужчину с капота сняли. Осмотрев автомашину обнаружил <данные изъяты>. После того, как он осмотрел автомашину, он проехал в ОП № УМВД <данные изъяты>, где написал заявление. 12.05.2020 он сообщил ФИО1 о данном факте, потом обратился к эксперту за оценкой ущерба.

Из показаний свидетеля ФИО6., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что проживает с <данные изъяты> ФИО13 <данные изъяты>. 11.05.2020 она находилась дома по адресу: <адрес>, когда во второй половине дня позвонил <данные изъяты> и попросил приехать за ним по адресу: <адрес> Она вызвала такси, приехала автомашина «<данные изъяты>», номер она не запомнила и она со своей подругой поехали по указанному адресу. Когда приехали к <адрес>, она вышла из автомашины такси, увидела ФИО13, поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, во избежании конфликта с ним, не стала с ним разговаривать, снова села в автомашину такси, закрыв двери. Она сказала водителю такси, чтобы тот ехал обратно. Она не помнит были ли заблокированы двери. Она, находясь в автомашине видела, как <данные изъяты> подбежал к автомашине, двери он не пытался открыть, она не видела, наносил ли ФИО13 удары по автомашине. Водитель автомашины привел в движение двигатель, чтобы ехать, в этот момент <данные изъяты> прыгнул на капот автомашины. Она не видела был ли какой предмет у него в руках. Она не знает кто вызвал полицию. Она находилась в автомашине до приезда сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, водитель автомашины находился на улице и показывал ФИО13 повреждения, которые образовались от его действий. Сама она не обращала внимание какие повреждения были на автомашине (том № 1 л.д. 138-141).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО2 зарегистрированным в КУСП № ОП № УМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В заявлении ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.05.2020 около 15 часов. Находясь у <адрес> повредило автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.35);

Заявлением ФИО1 зарегистрированным в КУСП- № ОП № УМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ФИО1. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.05.2020 около 15 часов, находясь у <адрес> повредило принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.36);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО1 изъято: экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению экспертизы, квитанция №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению экспертизы, квитанция № копия свидетельства о регистрации т/с, имеющие доказательственное значение по данному (т.1 л.д.94-95);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены:

1.) Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении поврежденного автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, заказчик ФИО1 исполнитель <данные изъяты>», указано, что стоимость работ без учета расчетного износа при восстановлении поврежденного автомобиля составляет: № рублей.

Стоимость работ, с учетом расчетного износа составляет: № рублей.

2) Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий. Заказчик ФИО1., исполнитель <данные изъяты>», заключение об итоговой величине- № рубль.

3) договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению экспертизы, информация об исполнителе: <данные изъяты>», заказчике: ФИО1, предмет договора: автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, права и обязанности сторон, стоимость работ.

4) квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана стоимость услуги № рублей, оттиск круглой печати и подписи имеются.

5) договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению экспертизы, информация об исполнителе: <данные изъяты>», заказчике: ФИО1, предмет договора: автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, права и обязанности сторон, стоимость работ.

6) квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ где указана стоимость услуги № рублей, оттиск круглой печати и подписи имеются.

7) Копия свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, где указано, что собственником автомобиля является ФИО1 (т.1 л.д.124-126).

Вина ФИО13 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных им в судебном заседании, следует, что в должности <данные изъяты> ОУР ОП № УМВД <данные изъяты> 08.12.2020 находился на суточном дежурстве в составе СОГ, поступило сообщение о том, что в напротив <данные изъяты>» задержаны в машине такси граждане, при которых, возможно, находятся запрещенные к обороту на территории <данные изъяты> вещества, предметы. На месте было принято решение о личном досмотре задержанных граждан. Им были приглашены понятые, которым предложено участвовать при личном досмотре граждан, разъяснены права и обязанности. После чего у одного из мужчин, ФИО13., в ходе личный досмотра в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Также обнаружен и изъят сотовый телефон. Пакетик с веществом был направлен на исследование. У остальных запрещенных к обороту на территории <данные изъяты> веществ, предметов не обнаружено(том № 1 л.д. 208-210).

Показаниями свидетеля ФИО4., данными им в ходе судебного заседания, (предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защиты), из которых следует, что в настоящий момент он производит работы по строительству на территории <данные изъяты>», где также работают ФИО5 и ФИО13. 08.12.2020 он, ФИО5 и ФИО13 ушли с работы около 18 часов, ФИО13 предложил поехать с ним и посмотреть какой-то автомобиль, который он нашел по объявлению на сайте «<данные изъяты>». Они поехали на автобусе в сторону его дома по адресу: <адрес> так как ему нужно было положить рабочие вещи и немного подзарядить телефон. Он зашел домой, а ФИО13 с ФИО5 остались на улице. Затем он вышел из дома, они вызвали такси и отправились по указанию ФИО13 в сторону <адрес>, так как тот сказал, что в данном районе он хочет посмотреть какой-то автомобиль. Пока они ехали, ФИО13 попросил у него в пользование его телефон, так как у ФИО13 телефон разрядился, и тот сказал, что ему нужно зайти на «<данные изъяты> Он передал ФИО13 свой сотовый телефон. Около 18 час.40 мин. 08.12.2020, точное время он не помнит, они проезжали по <адрес> и ФИО13 сказал водителю, чтобы тот остановил автомобиль, так как ФИО13 захотел в туалет. Водитель такси остановил автомобиль, ФИО13 вышел и его не было около 10 минут, затем он пришел, вернул ему сотовый телефон и они поехали дальше. Вскоре у <адрес> автомобиль такси, в котором они ехали, был остановлен сотрудниками ГИБДД. У сотрудников ГИБДД возникли подозрения, что они находятся в состоянии опьянения, на место была вызвана группа СОГ, после чего сотрудник полиции стал проводить их личный досмотр. Сначала стали проводить личный досмотр ФИО13, затем его. В ходе его личного досмотра из правого кармана джинсов, надетых на нем, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который в присутствии двух понятых был помещен в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой скрепили пояснительной запиской, оклеели фрагментом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты> на бирке поставили свои подписи все участвующие лица. Как ему стало позднее известно, в ходе личного досмотра ФИО13 было изъято наркотическое средство. О том, что при ФИО13 имелось наркотическое средство, ему ничего не было известно, тот ему ничего не рассказывал. Также ему стало известно, что наркотическое средство ФИО13 заказал с его сотового телефона, но он об этом ничего не знал. После того, как его досмотрели, был проведен личный досмотр ФИО5 и водителя такси, а также досмотр автомашины такси. После чего их всех доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него были выявлены клинические признаки наркотического опьянения, так как в ДД.ММ.ГГГГ года он употребил <данные изъяты>, которой его угостил кто-то в незнакомой ему компании, с которой он распивал спиртные напитки (том № 1 л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе судебного заседания, (предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защиты), из которых следует, что в настоящий момент он производит работы по строительству на территории <данные изъяты> где также работают ФИО4. и ФИО13 08.12.2020 он, ФИО4 и ФИО13 ушли с работы около 18 часов, ФИО13 предложил поехать с ним и посмотреть какой-то автомобиль, который он нашел по объявлению на сайте «<данные изъяты> Они поехали на автобусе в сторону дома по адресу: <адрес> где проживает ФИО4, так как ему нужно было положить рабочие вещи и немного подзарядить телефон. ФИО4 зашел домой, а ФИО13 с ним остались на улице. Затем ФИО4 вышел из дома, они вызвали такси и отправились по указанию ФИО13 в сторону <адрес>, так как тот сказал, что в данном районе он хочет посмотреть какой-то автомобиль. Пока они ехали, ФИО13 попросил у ФИО4 в пользование его телефон, так как у ФИО13 телефон разрядился, и тот сказал, что ему нужно зайти на «<данные изъяты>». ФИО4 передал ФИО13 свой сотовый телефон. Около 18 час.40 мин. 08.12.2020, точное время он не помнит, они проезжали по <адрес> и ФИО13 сказал водителю, чтобы тот остановил автомобиль, так как ФИО13 захотел в туалет. Водитель такси остановил автомобиль, ФИО13 вышел и его не было около 10 минут, затем он пришел, вернул ему сотовый телефон и они поехали дальше. Вскоре у <адрес> автомобиль такси, в котором они ехали, был остановлен сотрудниками ГИБДД. У сотрудников ГИБДД возникли подозрения, что они находятся в состоянии опьянения, на место была вызвана группа СОГ, после чего сотрудник полиции стал проводить их личный досмотр. Сначала стали проводить личный досмотр ФИО13, затем ФИО4. Как ему стало позднее известно, в ходе личного досмотра ФИО13 было изъято наркотическое средство. О том, что при ФИО13 имелось наркотическое средство, ему ничего не было известно, тот ему ничего не рассказывал. Также ему стало известно, что наркотическое средство ФИО13 заказал с сотового телефона ФИО4, и тот об этом ничего не знал. После того, как ФИО4 досмотрели, был проведен его личный досмотр и водителя такси, а также досмотр автомашины такси. После чего их всех доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него были выявлены клинические признаки наркотического опьянения, так как в начале ДД.ММ.ГГГГ года он употребил <данные изъяты>, где он взял наркотическое средство, он не помнит (том № 1 л.д. 152-153).

Показаниями свидетеля ФИО8., данными им в ходе судебного заседания, (предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защиты), из которых следует, что он работает в ИДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты>

08.12.2020 он находился на службе совместно с ИДПС ФИО10., в районе <адрес>. Их внимание привлек автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> в указанном автомобиле находились трое мужчин, у которых имелись признаки опьянения: <данные изъяты> На место была вызвана группа СОГ. Личность пассажиров была установлена: ФИО4 прож. <адрес> ФИО4 прож. <адрес> ФИО13 прож. <адрес>. При личном досмотре у ФИО13 был обнаружен и изъят пакетик с <данные изъяты> веществом в присутствии двух понятых. У ФИО5 и ФИО5 запрещенных к обороту на территории <данные изъяты> предметов, веществ не обнаружено, не изъято. При личном досмотре ФИО11 а также вышеуказанного транспортного средства, запрещенных к обороту на территории <данные изъяты> предметов, веществ не обнаружено, не изъято. ФИО13, ФИО4 ФИО5 ими были направлены на освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> наркологический диспансер. По результатам исследования у ФИО13 наркотических веществ не обнаружено. У ФИО4 и ФИО5 обнаружены клинические признаки опьянения, обнаружены <данные изъяты>. ФИО13, ФИО4 П.В., ФИО5 для дальнейшего разбирательства доставлены в ОП № УМВД <данные изъяты> (том № 1 л.д. 169-171).

Показаниями свидетеля ФИО9., данными им в ходе судебного заседания, (предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защиты), из которых следует, что 08.12.2020 около 21 час. 45 мин. он проходил <адрес>, когда был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему участвовать в качестве понятого при проведении некоторых мероприятий, он согласился. Был приглашен второй понятой мужчина ранее ему незнакомый. Сотрудником полиции им разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции указал на мужчину, который назвался ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив, что у него имеются подозрения в том, что при ФИО13 могут находится запрещенные к обороту на территории <данные изъяты> вещества, предметы, в виду чего необходимо провести личный досмотр указанного гражданина. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО13, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО13 был обнаружен сверток (<данные изъяты>) с веществом внутри, который в их присутствии был упакован в файловую папку, перевязанную нитью, с прикрепленной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО13 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон, упакованный аналогичным способом в их присутствии. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО13, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 200-201).

Показаниями свидетеля ФИО12., данными им в ходе судебного заседания, (предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защиты), из которых следует, что 08.12.2020 около 21 час. 45 мин. он проходил <адрес>, когда был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему участвовать в качестве понятого при проведении некоторых мероприятий, он согласился. Был приглашен второй понятой мужчина ранее ему незнакомый. Сотрудником полиции им разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции указал на мужчину, который назвался ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив, что у него имеются подозрения в том, что при ФИО13 могут находится запрещенные к обороту на территории <данные изъяты> вещества, предметы, в виду чего необходимо провести личный досмотр указанного гражданина. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО13, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО13 был обнаружен сверток (<данные изъяты>) с веществом внутри, который в их присутствии был упакован в файловую папку, перевязанную нитью, с прикрепленной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО13 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон, упакованный аналогичным способом в их присутствии. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО13, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 190-191).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

Рапортом (сообщение) КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ ОП№ УМВД <данные изъяты>. Согласно рапорту, на <адрес> напротив <данные изъяты>» задержаны в машине такси граждане, возможно при них запрещенные вещества (т.1 л.д.56);

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра гр.ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 15 минут в присутствии понятых в левом кармане куртки был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с веществом. Также, в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, в корпусе <данные изъяты> цвета. Изъятое упаковано в разные файловые папки, горловины которых перевязаны нитями, опечатаны (т.1 л.д.58);

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Правительства <данные изъяты> 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства <данные изъяты> от 29.07.2010 г., № 578).

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила № грамма (т.1 л.д.76);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Правительства <данные изъяты> 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства <данные изъяты> от 29.07.2010 г., № 578).

Масса вещества (<данные изъяты>) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет № грамма. Первоначальная масса вещества (<данные изъяты>) в пакетике составляла № грамма (согласно представленной справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.159-163);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена папка-файл, с биркой экспертного подразделения, «<данные изъяты> уг. дело №, из ОД УМВД <данные изъяты>. Изъято у ФИО13 Сведения об объекте (ах): Наименование: <данные изъяты>. Общий вес № гр. Кол-во упаковок: 1. Вид упаковки: пакетик-файл. В прозрачном пакетике-файле просматривается: 1) фрагмент бумаги с рукописным текстом пояснительного содержания, подписями, приклеенными фрагментами нити <данные изъяты> цвета, оттиском печати «<данные изъяты>»; 2) пакетик с веществом внутри. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (т.1 л.д.172-173);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при въезде на <адрес>, где проехав <данные изъяты> ФИО13 указал в сторону <данные изъяты>, где у <данные изъяты>, 08.12.2020 приобрел наркотическое средство, а впоследствии, 08.12.2020 у <адрес> в ходе личного досмотра, приобретенное им наркотическое средство было изъято в присутствии понятых сотрудниками полиции (т.1 л.д.202-207).

Согласно <данные изъяты> (том № 1 л.д.196-197).

Суд признает ФИО13 <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Проанализировав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые проверены в судебном заседании, суд, находя их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу, что вина ФИО13 доказана.

Каких-либо нарушений требований уголовно–процессуального законодательства при получении доказательств по данному уголовному делу, стеснивших законные права ФИО13, судом не установлено.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, их показания конкретны, согласуются с совокупностью других доказательств, в связи с чем, суд положил их в основу обвинения.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что целенаправленные действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он отдавал себе отчет о том, что приобретает наркотическое средство для личного потребления незаконно.

Заключением эксперта установлено, что изъятое у ФИО13 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство из <данные изъяты>, общий вес смеси составляет значительный размер. Данное заключение сторонами не оспорено.

Преступление в отношении имущества ФИО1 совершено ФИО13 в связи с конфликтной ситуацией, возникшей из-за того, что водитель ФИО2 не выполнил его требований остановить автомобиль, принадлежащий ФИО1.

В связи с этим ФИО13 совершены умышленные действия, в результате которых автомобилю ФИО1 причинены повреждения, повлекшие значительный ущерб, что подтверждается как заключением эксперта о стоимости восстановительного ремонта и потере товарного вида, так и размере доходов потерпевшего.

Преступление является оконченным с момента причинения повреждений.

Таким образом, считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует преступные действия ФИО13

по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяние повлекло причинение значительного ущерба,

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты>, явку с повинной по обвинению по ч.1 ст.167 УК РФ и активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом пояснений подсудимого и обстоятельств дела, суд усматривает основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО13 за преступление в отношении ФИО1 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что ФИО13 следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости, способно достичь его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд не применяет при назначения наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

<данные изъяты>.

В соответствии с <данные изъяты>

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере № рублей, который признан подсудимым, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ с учетом выделения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 № (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- экспертные заключения №, договоры на оказание услуг и квитанции хранить при уголовном деле,

- наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД <данные изъяты> (<данные изъяты>.), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу№.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: