Решение № 12-105/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-105/2021

Дело №12-105/2021 УИД 07RS0004-01-2021-001704-15


Р Е Ш Е Н И Е

г.Чегем 14 июля 2021 г.

Судья Чегемского районного суда КБР ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> КБР, проживающего в КБР, <адрес> А, не работающего, по жалобе последнего на постановление мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на <адрес>, возле <адрес>, в <адрес>, КБР, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, управлял транспортным средством ЛАДА 111930 с госномером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, считая, что указанное постановление подлежит отмене с прекращением производства, поскольку мировым судьей не дана должная оценка доказательств, представленных сотрудниками ГИБДД, а выводы основаны на протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД. Факт управления им транспортным средством также не подтверждается материалами дела, а также при составлении протокола понятые не привлекались, что является грубейшим нарушением, приложена лишь видеозапись, которая в полной мере не отражает все обстоятельства дела и не может считаться допустимым доказательством.

В судебное заседание ФИО1, который извещался надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст.24.4., ст.25.1 ч.2, ст. 30.4, ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Инспектор ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что все документы были составлены в присутствии ФИО1, он был остановлен в ночное время на <адрес> в <адрес>, на месте освидетельствование не удалось провести, так как он прерывал выдох, после чего его отвезли в наркологический диспансер, где было установлено состояние опьянения.

Исследовав представленные материалы, выслушав инспектора, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на <адрес>, возле <адрес>, в <адрес>, КБР, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, управлял транспортным средством ЛАДА 111930 с госномером <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, протоколом задержания транспортного средства, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Акт медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует всем необходимым требованиям закона. Состояние опьянения установлено.

В ходе составления документов велась видеозапись. Своё несогласие с результатами освидетельствования ФИО1 не выразил, замечаний не делал.

Доводы ФИО1 сводятся к переоценке исследованных доказательств, при этом установленные обстоятельства и выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР ФИО2