Приговор № 1-451/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-451/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Колесник Н.Н., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, у неустановленного лица, путем скрытого тайника «закладки», находясь у 4 подъезда <адрес> в <адрес>, незаконно, умышленно приобрел с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, в значительном размере, которое умышленно хранил при себе, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерное 14 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, передал из рук в руки Ч наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке из фрагмента чековой бумаги, и получил от Ч в качестве оплаты стоимости за наркотическое средство, денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым, незаконно сбыл Ч наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, полученные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут через приложение «Телеграмм», которое установлено в его телефоне, связался с оператором магазина <данные изъяты> и поинтересовался, как приобрести наркотическое средство «Соль». Оператор магазина ему ответил, что нужно положить 900 рублей на «киви кошелек» и прислал ему номер «киви кошелька». После перевода денежных средств через терминал оплаты в магазине «Продукты» на <адрес> в сумме 900 рублей, ему пришло сообщение с местом закладки: «<адрес>, около 4 подъезда, под доской лежит пакетик». После этого он удалил всю переписку с оператором магазина и дальше поехал по вышеуказанному адресу и забрал закладку с наркотическим средством «соль». Там было примерно 0,3 грамма. После чего он поехал к себе домой. По дороге ему позвонил его знакомый Ч который спросил, нет ли у него наркотического средства «соль» на продажу. На что он ответил, что есть и они договорились о том, что он продаст ему часть наркотического средства «соль» за 500 рублей. Ч согласился и они договорились встретиться через час около <адрес> в <адрес>. Примерно в 14 часов он подъехал на обозначенный адрес и минут через 5 к нему подошел его знакомый Ч и они подошли к первому подъезду <адрес> в <адрес>, где в ходе разговора Ч предал ему 500 рублей, а он взамен передал Ч сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство «соль». После чего Ч ушел, а он остался на месте. Примерно через одну минуту к нему подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, после чего показали свои служебные удостоверения и сообщили ему, что в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка». После чего сотрудники полиции пригласили его в автомобиль, где в присутствии понятых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него денежные средства добытые преступным путем. На что он ответил, что такие денежные средства у него имеются, и достал из правого кармана джинсовых брюк, в которые он был одет, 500 рублей. После чего сотрудник полиции предъявил ксерокопию денежных средств, где номера совпали с теми деньгами, которые передал ему Ч После чего данные пятьсот рублей, которые у него находились, у него были изъяты и упакованы в бумажный конверт. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых осветил ему ладони его рук ультрафиолетовой лампой и он увидел, что его ладони светятся желто-зеленым цветом. После этого он достал из заднего правого кармана своих джинсовых брюк сотовый телефон «Нокиа», который у него был изъят и упакован. Был составлен соответствующий акт, где он и все присутствующие лица расписались. После чего они проехали в отделение полиции, где у него были изъяты смывы с рук и где он был опрошен. (л.д. 67-68, 129-131)

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Ч, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> с информацией о том, что мужчина по имени «А» распространяет наркотическое средство «соль» в районе <адрес> в <адрес>. По данному факту он собственноручно написал заявление, в котором добровольно согласился принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «соль» в качестве закупщика. После чего в кабинет сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных лиц - мужчин, в присутствии которых он пояснил, что будет приобретать наркотическое средство - соль у мужчины по имени А, и описал его приметы. Также он пояснил, что договорился встретиться с ФИО1 у <адрес> в <адрес>, а после приобретения наркотического средства он подаст условный сигнал - закурит сигарету. В присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте и денежных средств, у него обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт исследования предметов, в котором он, незаинтересованные лица, сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции сделал копию пяти денежных купюр достоинством по 100 рублей, обработал специальным порошком данные купюры и выдал их ему для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль». На данной копии он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции расписались. По данному факту был составлен акт, в котором он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции расписались. Далее они вышли во двор отдела полиции, где он совместно с незаинтересованными лицами и сотрудниками полиции сели в автомобиль марки <данные изъяты> и без остановок проследовали к магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Встретился с ФИО1, с которым они прошли к первому подъезду дома <данные изъяты>, где в ходе беседы он передал ФИО1 деньги, которые ему были выданы ранее сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», получив взамен от ФИО1 сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находится наркотическое средство «соль». После приобретения наркотика он сразу закурил сигарету, тем самым подав сотрудникам полиции условный знак, что приобрел наркотическое средство «соль» и направился к автомобилю, на котором приехал ранее с незаинтересованными лицами и сотрудниками полиции. Находясь в салоне автомобиля, в присутствии незаинтересованных лиц он выдал сотрудникам полиции сверток из кассовой бумаги, развернув который присутствующим лицам он показал, что в нем находится порошкообразное средство «соль», которое он приобрел у ФИО1 Сотрудник полиции упаковал данный сверток в конверт из белой бумаги, на котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции досмотрел его, в ходе досмотра запрещенных предметов и вещей в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором он, все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля М, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на улице подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», на что он согласился и проследовал с сотрудником полиции в ОП № 2 УМВД России по г. Самаре. Там ему был представлен мужчина, выступающий в качестве незаинтересованного лица. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. Также ему был представлен мужчина - Ч, который добровольно согласился выступить в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». Ч пояснил, что наркотическое средство «соль» будет приобретать у мужчины по имени А и описал его приметы. Пояснил, что договорился с А встретиться у <адрес> и после приобретения наркотического средства он подаст условный сигнал - закурит сигарету. Далее Ч был досмотрен в их присутствии, при этом у него запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. По итогам осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Сотрудник полиции сделал ксерокопию пяти денежных купюр достоинством по 100 рублей, обработал купюры специальным средством и выдал их Ч. На данной копии присутствующие расписались, также все расписались в акте. Далее он, второй понятой, сотрудник полиции вышли во двор и осмотрели автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета. После чего был составлен акт осмотра автомобиля, в котором все присутствующие расписались. На данном автомобиле он совместно со вторым незаинтересованным лицом, сотрудником полиции, Ч проследовали без остановок к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, остановившись у указанного магазина, Ч вышел из автомобиля и проследовал в сторону «13 микрорайон». Он со вторым понятым и сотрудником полиции вышли из автомобиля и проследовали за ним. Встретившись, Ч и ФИО1 прошли к первому подъезду <адрес> в <адрес>, где в беседе чем-то обменялись. После обмена Ч закурил сигарету, тем самым подав условный сигнал, что приобрел наркотическое средство и проследовал в сторону автомобиля «<данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около подъезда. Пройдя с сотрудниками полиции и ФИО23 в автомобиль «<данные изъяты> Ч добровольно выдал сотруднику полиции один сверток из кассовой бумаги, развернув который они увидели, что в нем находится порошкообразное вещество белого цвета и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел у ФИО1 на деньги, выданные ему в отделе полиции. Данный сверток с веществом белого цвета внутри был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, на данном конверте все присутствующие расписались. После чего досмотрели ФИО1, ФИО1 пояснил, что у него имеются денежные средства с продажи наркотического средств «соль» своему знакомому Ч, и выдал из переднего правого кармана джинсовых брюк пять денежных купюр достоинством по 100 рублей, которые упаковали и опечатали все расписались. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Нокиа», который также был опечатан.

- показаниями свидетеля С, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства» и он согласился. В отделе полиции ему был представлен мужчина, выступающий в качестве второго незаинтересованного лица. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Был представлен мужчина - Ч, который ранее написал заявление по факту распространения наркотического средства «соль» мужчиной по имени А и добровольно согласился выступить в роли закупщика. Он пояснил, что договорился с А встретиться у <адрес> в <адрес> и после приобретения наркотического средства он подаст условный сигнал - закурит сигарету. Его в их присутствии досмотрели, при этом у последнего запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, а чем был составлен акт, в котором также все присутствующие расписались. Сотрудник полиции сделал ксерокопию пяти денежных купюр достоинством по 100 рублей, обработал данные купюры специальным средством и выдал их Ч На данной копии также все расписались. Далее сотрудником полиции была досмотрена автомашина <данные изъяты> серебристого цвета, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра автомобиля, в котором все расписались. На данном автомобиле они все без остановок проехали к <адрес>, Ч вышел из автомобиля и проследовал в сторону остановки <данные изъяты>». Он видел, как Ч встретился с ФИО1 и они чем-то обменялись. После обмена Ч подал условный сигнал - закурил сигарету, и пошел в сторону автомобиля, а ФИО1 задержали сотрудники полиции. В автомашине Ч добровольно выдал один сверток из кассовой бумаги, в котором находился порошкообразное вещество белого цвета. Ч пояснил, что это наркотическое средство - «соль», которое он приобрел у ФИО1 на деньги, выданные ему сотрудниками полиции. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, а также был составлен по данному поводу акт, затем был произведен досмотр Ч, в ходе которого ничего запрещенного найдено не было и был составлен акт. После чего произвели досмотр ФИО1, в ходе у которого ФИО1 выдал из переднего правого кармана джинсовых брюк пять денежных купюр достоинством по 100 рублей и пояснил, что данные денежные средства он получил от продажи наркотика - «соль». Серии и номера денежных купюр совпали с ксерокопией денежных купюр, ранее выданных Ч. После чего вышеуказанные денежные средства были упакованы. Также из заднего правого кармана джинсовых брюк, ФИО1 выдал сотовый телефон <данные изъяты> По поводу досмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Также в отдел полиции, были произведены смывы с рук ФИО1

- показаниями свидетеля Е, из которых следует, что он работает о/у ОНК ОП № Управления МВД России по городу Самаре и в его должностные входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ранее ему незнакомый Ч, и сообщил о том, что мужчина по имени А занимается незаконным сбытом наркотического средства - «соль» возле <адрес> в <адрес>. По данному поводу Ч написал заявление и добровольно изъявил желание выступить в качестве закупщика наркотического средства. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Были найдены для участия при проведении указанного мероприятия в качестве понятых были приглашены два ранее ему незнакомых мужчин, фамилии которых не запомнил, которым находясь в служебном кабинете ПП № ОП № Управления МВД России по г.Самаре, расположенном по адресу: <адрес> разъяснили права и обязанности понятых при их участи в оперативном мероприятии. После чего в присутствии понятых в указанном кабинете был произведен личный досмотр Ч, а также одежды, надетой на последнем, по результатам которого при Ч, а также карманов его одежды, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, в т.ч. наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, который был подписан сотрудником полиции, который произвел досмотр Ч, понятыми и самим Ч Там же, в присутствии понятых, для обозрения предъявили Ч денежные купюры -100 рублей и произвели ксерокопирование последних, на копии которых, Ч и понятые поставили свои подписи, после чего ему в присутствии понятых выдали указанные денежные купюры. указанных денежных купюр был отражен в соответствующем акте, который был подписан понятыми и Ч После чего осмотрели служебный автомобиль <данные изъяты> припаркованный на территории отдела полиции, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, который был всеми участвующими лицами подписан. После чего они совместно с понятыми, Ч на указанном автомобиле проследовали к месту встречи Ч с ФИО1. Приехав к дому № по <адрес> в <адрес>, Ч вышел из машины и возле <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО1. Они стали о чем-то разговаривать и в ходе беседы чем-то обменялись. После Ч закурил сигарету, тем самым подав условный сигнал о том, что приобрел наркотическое средство и проследовал к автомобилю, где находились понятые. ФИО1 задержали сотрудники их отдела. В автомашине Ч в присутствии понятых добровольно выдал сверток из кассовой (чековой) бумаги с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что последнее является наркотическим средством - «соль», полученным от ФИО1 за 500 рублей. Там же, в присутствии понятых, произвели личный досмотр Ч, а также одежды, одетой на последнем, по результатам которого ничего запрещенного обнаружено не было. Факт добровольной выдачи Ч наркотического средства, а также личный досмотр последнего, был отражен в соответствующем акте, который все подписали, замечаний не было. После чего оперативники подвели к автомобилю ФИО1, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал денежные купюры, достоинством по 100 рублей, пояснив, что последние он получил от Ч, за продажу наркотического средства «соль». Серия и номер данных денежных купюр совпали с имеющейся ксерокопией денежных купюр, выданных Ч, По окончании оперативного мероприятия он, понятые, ФИО1, Ч и присутствующие сотрудники полиции проследовали в отдел полиции, где ФИО1, Ч и понятые дали пояснения по обстоятельствам произошедшего.

Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОП №2 Управления МВД России по г.Самаре Ф об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ПП№14 ОП № Управления МВД России по г.Самаре за № (л.д. 5);

-постановлением от 29.06.2017 о рассекречивании сведений результатов оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 7);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд (л.д. 8-9);

-заявлением Ч, в котором он сообщает об осуществлении ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства — «Соль» у <адрес> в <адрес> и добровольном желании выступить в качестве «закупщика» указанного наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 10);

- рапортом №266с от 29.06.2017 начальника ОНК ОП № Управления МВД России по г.Самаре И, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 11);

-постановлением №с от 29.06.2017 начальника ОНК ОП № Управления МВД России по г.Самаре И о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 12);

-актом от ДД.ММ.ГГГГ исследования предметов, согласно которому произведен личный досмотр Ч, а также одежды, надетой на последнем, по результатам которого при Ч и карманах одежды, надетой на нем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, в т.ч. наркотических и денежных средств обнаружено не было (л.д. 13);

-актом от ДД.ММ.ГГГГ исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки, согласно которому, в служебном кабинете № ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, 2, произведено исследование и выдача Ч 5 денежных купюр банка России достоинством 100 рублей каждая - №

-актом от ДД.ММ.ГГГГ исследования автомашины, согласно которому произведено исследование автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле ОП №2 Управления МВД России по г.Самаре по адресу: <адрес>, по результатам которого в салоне, подкапотном и багажном отделениях автомобиля, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, в т.ч. наркотических и денежных средств не обнаружено (л.д. 16);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ удостоверения факта передачи наркотического средства, согласно которому удостоверен факт передачи ФИО1 возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> в адрес Ч свертка из кассовой (чековой) бумаги с содержащимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, который по его пояснениям он приобрел у ФИО1 и которое у Ч было изъято в установленном порядке, с фототаблицей (л.д. 17, 18-19);

-актом от ДД.ММ.ГГГГ исследования предметов, согласно которому произведен личный досмотр Ч, а также одежды, надетой на последнем, по результатам которого при Ч и карманах одежды, надетой на нем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, в т.ч. наркотических и денежных средств обнаружено не было (л.д. 20);

-актом от ДД.ММ.ГГГГ исследования предметов, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1 и одежды, надетой на последнем в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из правого переднего кармана джинсовых брюк пять денежных купюр каждая достоинством по 100 рублей: <данные изъяты>

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО1 возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> наркотического средства - «соль» в адрес Ч (л.д. 30);

- акт сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому были произведены смывы с рук ФИО1 (л.д.32);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около 4 подъезда <адрес> в <адрес>, где со слов ФИО1 последний путем «закладки» приобрел наркотическое средство «соль» с фототаблицей. (л.д. 33,35);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению которого, на момент медицинского освидетельствования он находился в состоянии опьянения (л.д. 49).

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, представленное на исследование вещество массой 0,22 грамма, согласно сопроводительному документу, добровольно выданное Ч, содержит производное N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54-55);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре ФВ., из которого следует, что ФИО1 обязуется оказать содействие в раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.62);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой 0,20 грамма, содержит производное N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На представленных смывах с рук ФИО1 обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством вещества. Следы наркотического средства израсходованы полностью (л.д. 73-77);

-протоколом осмотра предметов и документов от 14.07.2017, в ходе которого произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, а именно: пяти денежных купюр каждая достоинством по 100 рублей: ПЧ <данные изъяты> наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, добровольно выданного Ч, сотового телефона марки «Нокиа», а также материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении гр. ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-98, 100).

Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, и суд соглашается с данной квалификацией.

Исследованные судом в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства и федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Причин для оговора подсудимого со стороны Ч, М, С, Е судом не выявлено. Свидетели ранее лично ФИО1 не знали, неприязненных отношений не имели. При этом, судом достоверно установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении Ч не имело место понуждение к участию в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1. Законность материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 судом была проверена.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, у подсудимого был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло свое подтверждение самим фактом сбыта наркотического средства.

Оформление оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведено в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательства, полученные в результате ОРМ «Проверочная закупка» являются допустимыми. Нарушений применительно к норме ст. 89 УПК РФ не установлено.

Отнесение наркотического средства - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, к значительному размеру суд считает правильным согласно списку № 1 Перечня, с учетом его количества, свойств, степени воздействия на организм.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 характеризуется по месту жительства соседями положительно (л.д.126), на учете в психоневрологическом диспансере (л.д.124) и наркологическом диспансере (л.д.125) не состоит, ранее судим (л.д.115,116) и согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, имеет заболевание ВИЧ<данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание. Также в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения, поскольку как следует из показаний ФИО1, совершение им преступления никак не зависело от состояния опьянения.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Самары в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Согласно информации представленной Уголовно-исполнительной инспекции филиала по Советскому району г. Самары ФИО1 отработал 5 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 5 дней.

В связи с чем, суд на основании ст. 70 УК РФ присоединяет неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО1 в колонии особого режима.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые у ФИО1 - хранящиеся в ОНК ОП № 2 У МВД России по г. Самаре- оставить в их распоряжении, сотовый телефон «Нокиа» - хранящийся у ФИО1- оставить в его распоряжении, наркотическое средство - производное N-метилэфердрон, ватные диски со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный диск - хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Самаре - уничтожить, материал ОРД - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова