Приговор № 1-678/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-678/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 19 ноября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Анучиной И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Браун И.В., предоставившей удостоверение № 7314 и ордер № 112803, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

– 05.09.2006 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.03.2008 года условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению;

– 14.05.2008 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05.09.2006) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28.05.2010 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней;

– 03.06.2011 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14.05.2008) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

– 27.12.2011 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.06.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 15.10.2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

– 28.01.2016 Новочеркасским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.09.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 24.10.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, 27.05.2017 в дневное время суток, но не позже 11 часов 40 минут, прибыл к гаражу №, расположенному напротив <адрес> в <адрес>, где незаконно приобрел, найдя в вентиляционной трубе указанного гаража закладку (тайник) с газетным свертком, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, содержащая в своем составе вещество N<данные изъяты> которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой не менее 0,65 г, после чего спрятал в правый карман надетых на нем брюк синего цвета, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления до 11 часов 55 минут 27.05.2017 года.

27.05.2017 года в 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. 27.05.2017 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в правом кармане, надетых на последнем брюк синего цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, содержащая в своем составе вещество N-(<данные изъяты> 3-(<данные изъяты>, массой не менее 0,65 г. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - 0,65 г вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N-(<данные изъяты> которое является производным наркотического средства 3<данные изъяты> крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение взрывных устройств, 27.05.2017 года, в дневное время суток, но не позже 11 часов 40 минут, прибыл к гаражу №, расположенному напротив <адрес> в <адрес>, где незаконно приобрел, найдя в вентиляционной трубе указанного гаража, закладку (тайник) с полимерным пакетом синего цвета, в котором находилась боевая ручная <данные изъяты>, промышленного изготовления, после чего спрятал в левый карман надетых на нем брюк синего цвета до 11 часов 55 минут 27.05.2017 года.

27.05.2017 года в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 27.05.2017 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в левом кармане, надетых на последнем брюк синего цвета, была обнаружена и изъята боевая ручная осколочная граната <данные изъяты> совместно с взрывателем <данные изъяты>, являющаяся окончательно снаряженным и подготовленным к использованию взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник–адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. С учетом вышеизложенной правовой позиции, суд, соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака – «хранение», поскольку сокрытие в одежде, надетой на подсудимом взрывного устройства не образует его хранение.Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение взрывных устройств.Судом исследованы следующие материалы дела: объяснения ФИО1 от 27.05.2017 года (т. 1 л.д. 30, 74); справка ОСК в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 33-37); данные об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 76-80); справка о результатах проверки в ОСК (т. 1 л.д. 81-83); протокол осмотра места происшествия от 27.05.2017 года (т. 1 л.д. 84-88); акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 145 от 14.07.2017 года (том 1 л.д. 145); копия справки об освобождении (т.1 л.д. 170); требование о судимости ИЦ ГУ МВД РФ Ростовской области (т. 1 л.д. 171); копия приговора от 27.11.2000 года (т 1 л.д. 173-183); копия определения от 17.04.2001 года (т. 1 л.д. 184-192); копия приговора от 05.09.2006 года (т. 1 л.д.193-195); копия постановления от 11.03.2008 года (т. 1 л.д. 196); копия приговора от 14.05.2008 года (т. 1 л.д. 197); копия постановления от 28.05.2010 года (т 1 л.д. 198); копия приговора от 03.06.2011 года (т 1 л.д. 199-200); копия приговора от 27.12.2011 года (т. 1 л.д. 201-205); копия приговора от 28.01.2016 года (т. 1 л.д. 206-207); копия постановления от 21.09.2016 года (т. 1 л.д. 208); ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 1 л.д. 210); ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 212); справка-характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (том 1 л.д. 213), постановление Президиума Ростовского областного суда от 27.09.2018 (т. 1 л.д. 129-132). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Из материалов дела следует, что ФИО1 еще до возбуждения уголовных дел, дал подробные объяснения о произошедшем, в частности указал место, где приобрел наркотическое средство и взрывное устройство, а затем подтвердил данные объяснения в ходе осмотра места происшествия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 сделал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступлений. Признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. ФИО1о дважды был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, которое отбывал реально (05.09.2006, 27.12.2011), в связи с чем, в его действиях в соответствии с п. « а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание, признается рецидив преступлений. Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №145 от 14.07.2017 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «г». ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить в исправительной колонии особого режима.С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы по первому эпизоду (ч. 2 ст. 228 УК РФ), суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которым назначить наказание: – по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Местом отбывания наказания ФИО1 о определить исправительную колонию особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 О. в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 О. исчислять с 19 ноября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со 02 ноября 2017 года по 18 ноября 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке;

-гранату РГН и остатки взрывателя УДЗ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» предоставить МУ МВД России «Новочеркасское» для дальнейшего распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко