Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-224/2019

К делу №2-224/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 05 марта 2019г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре Тимониной М.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика ЗАО «РСУ «Автогрейд» ФИО1,

действующего на основании доверенности от 22.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ЗАО «РСУ «Автогрейд» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах ФИО2 просит суд признать незаконным бездействие ЗАО «РСУ «Автогрейд», выразившееся в невыплате заработной платы за декабрь 2018г. ФИО2; взыскать с ЗАО «РСУ «Автогрейд» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за декабрь 2018г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала исковые требования и пояснила, что в результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой, на предприятии ЗАО «РСУ «Автогрейд» выявлены нарушения действующего трудового законодательства. Установлено, что ФИО2 с 2018 года работает в ЗАО «РСУ «Автогрейд» в должности <данные изъяты>. В нарушение требований трудового законодательства ЗАО «РСУ «Автогрейд» зарплата за декабрь 2018г. на момент проверки ФИО2 не выплачена. Задолженность за декабрь 2018 год составляет <данные изъяты> В добровольном порядке ЗАО «РСУ «Автогрейд» задолженность не выплачивает.

Представитель ответчика - ЗАО «РСУ «Автогрейд» - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что иск признает в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 ТК РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

В судебном заседании установлено, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные ЗАО «РСУ «Автогрейд» в части своевременной выплаты заработной платы работникам. В частности <данные изъяты> заработная плата, за декабрь 2018г. не была выплачена, задолженность ЗАО «РСУ «Автогрейд» по заработной плате составляет <данные изъяты>

В силу статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ЗАО «РСУ «Автогрейд» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ЗАО «РСУ «Автогрейд» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ЗАО «РСУ «Автогрейд», выразившееся в невыплате заработной платы за декабрь 2018 года ФИО2<данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «РСУ «Автогрейд» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за декабрь 2018 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «РСУ «Автогрейд» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина