Постановление № 1-262/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-262/2021

Постановление

г. Белгород 2 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н.,

при секретаре Вдовенко О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьмич Л.О.,

потерпевшей Г.Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бакшеевой М.П.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области от 14 сентября 2016 года по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 1 год,

- приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 8 ноября 2016 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ – к ограничению свободы на 2 года 6 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 26 января 2017 года по ст.30 ч.3, ст.33 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ – к ограничению свободы на 2 года 5 месяцев,

- приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 мая 2017 года по 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ – к лишению свободы на 2 года,

- приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2017 года по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, чт.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ – к лишению свободы на 3 года, наказание отбыто 16 апреля 2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении ряда краж и уклонении от административного надзора.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступили ходатайства о направлении дела для рассмотрения по существу в Белгородский районный суд Белгородской области, поскольку большая часть преступлений, инкриминируемых ФИО1 совершена на территории, относящейся к подсудности Белгородского районного суда Белгородской области, а также о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, поскольку последний может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

ФИО1 и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, подсудимый пояснил, что не собирался скрываться от следствия и суда, домашний арест нарушил в силу семейных обстоятельств. Против направления дела на рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области возражений не высказали.

Потерпевшая поддержала ходатайство о продлении меры пресечения и возражала против направления дела в Белгородский районный суд Белгородской области для рассмотрения.

Выслушав мнение участвующих лиц по заявленным ходатайствам и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 этой же статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

При этом ч. 3 ст. 32 УПК РФ предусмотрено, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности – по месту совершения преступления.

Как видно из обвинительного заключения, ФИО1 вменяется совершение четырех преступлений на территории Белгородского района Белгородской области, двух преступлений на территории г. Белгорода, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода, и одного – Свердловского районного суда г. Белгорода. Все преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Поскольку большинство расследованных преступлений совершено на территории Белгородского района Белгородской области, то данное уголовное дело в силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ подсудно Белгородскому районному суду Белгородской области. Случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

Что касается ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, суд отмечает следующее.

ФИО1 предъявлено обвинение в шести кражах и уклонении от административного надзора. Сведения о причастности ФИО1 содержаться в материалах уголовного дела и отражены в обвинительном заключении.

На следствии обвиняемому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался и истекает 3 июня 2021 года.

В настоящее время суд полагает, что учтённые при избрании и продлении мер пресечения основания (п.п.1,2 ч.1 ст.97 УПК РФ) не изменились, и иные, более мягкие меры пресечения, не обеспечат его надлежащее поведение.

Установлено, что ФИО1 до заключения под стражу официальных источников средств к существованию не имел, ему вменяется совершение серии корыстных преступлений в небольшой промежуток времени, ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, из мест лишения свободы освободился 16 апреля 2020 года.

Первоначально ФИО1 избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, однако данная мера была им нарушена, в связи с чем ФИО1 объявлялся в розыск, после чего и был заключён под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, и только мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит его надлежащее поведение на период рассмотрения дела судом.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья не представлено.

Срок меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо исчислять с момента поступления уголовного дела в суд – с 20 мая 2021 года.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бакшеевой М.П., назначавшейся в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 3860 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 227,109, 255 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ, направить по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу продлить на два месяца – по 20 июля 2021 года включительно.

Судебные издержки в размере 3860 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Бакшеевой М.П., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Н. Антонова

Приговор08.06.2021