Постановление № 1-327/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело№1-327/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово

Московская область 08 мая 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Столяровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А.,

защитника – адвоката Мирончик Е.В., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", на иждивении ....., военнообязанного, "образование", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут 02.02.2019, находясь на неохраняемой стоянке в 100 метрах от строения № по адресу: АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а владелец автомобиля марки «а/м» государственный регистрационный знак № ФИО не закрыл багажник автомобиля, открыл крышку багажника, после чего с целью хищения вышеуказанного автомобиля проник в салон автомобиля, где используя заранее приисканный им гаечный ключ «на десять», открутил замок зажигания, соединил провода замка зажигания и завел автомобиль марки «а/м» государственный регистрационный знак №, стоимостью 32375 рублей, принадлежащий ФИО, тем самым похитил его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО ущерб в значительном размере на сумму 32375 рублей.

Потерпевший ФИО в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, с подсудимым ФИО1 примирился, претензий к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшим примирился и причиненный ему ущерб возмещен. В свою очередь подсудимый ФИО1 обратился в адрес суда с письменным заявлением, в котором также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат полностью поддержал доводы ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон в присутствии защитника. Преступление подсудимым совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому известны.

Уголовное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении ФИО1, суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, совершил его впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- автомашина марки «а/м» государственный регистрационный знак №, VIN № выданная потерпевшему на хранение, - оставить у него по принадлежности;

- бумажный конверт с отрезком липкой ленты со следом папиллярных линий, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП 04.02.2019 г., - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись С.В. Алдошкина