Приговор № 1-152/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-152/2020

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ухтомский, 130, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 1 год и 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 1 год и 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 1 год и 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) приговорен к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поддел запирающее устройство двери раскладным ножом, находившимся при нем, незаконно проник в помещение агентства недвижимости ИП ФИО5 №1, расположенное на втором этаже офисного здания «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещение офиса, тайно похитил со стола два ноутбука марки «Lenovo», в корпусе серого цвета, стоимостью 14000 рублей каждый, общей стоимостью 28000 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО5 №1 материальный ущерб на сумму 28000 рублей, который является для него значительным.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут по 13 часов 42 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи складного ножа, находившегося при нем, поддел запирающее устройство двери, и незаконно проник в офис ООО «Avon», расположенный на втором этаже офисного здания «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Avon», а именно: парфюмированный косметический набор для мужчин стоимостью 749 рублей 17 копеек, парфюмированную эссенцию «Entern», в количестве 2-х штук, общей стоимостью 2498 рублей 33 копейки, туалетную воду «Avon V for Vict», стоимостью 665 рублей 83 копейки, парфюмерную воду «Farr Away Glam», в количестве 3-х штук, общей стоимостью 1997 рублей 50 копеек, туалетную воду «Full Speed», стоимостью 665 рублей 83 копейки, туалетную воду «Full Speed Supe», стоимостью 499 рублей 17 копеек, туалетную воду марки «Max Turbo Full», в количестве 2-х штук, общей стоимостью 1331 рубль 67 копеек, туалетную воду «Destination Wil», в количестве 2-х штук, общей стоимостью 916 рублей 67 копеек, туалетную воду «FOR HIM EDT», стоимостью 374 рубля 17 копеек, парфюмерную воду «Far Away Rebe», стоимостью 582 рубля 50 копеек, парфюмерную воду «Avon Luminata», стоимостью 815 рублей 83 копейки, туалетную воду «Urban Pulse Veg», стоимостью 390 рублей 83 копейки, туалетную воду «Avon Man», стоимостью 499 рублей 17 копеек, туалетную воду «Avon Man Edge», стоимостью 665 рублей 83 копейки, туалетную воду «Mesmerize Red», в количестве 2-х штук, общей стоимостью 1466 рублей 67 копеек, туалетную воду-спрей «MESMERIZE FOR HIM», стоимостью 690 рублей 83 копейки, туалетную воду «Avon Free», стоимостью 499 рублей 17 копеек, проектор «Epson», материальной ценности не представляющий, а всего покушался тайно похитить имущество на общую сумму 15309 рублей 17 копеек. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу из офисного здания, однако не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе охранником офисного здания «Маяк» - Свидетель №1 В результате чего ФИО1 мог бы причинить ущерб ООО «Avon» на общую сумму 15309 рублей 17 копеек.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 №1 и ФИО5 №2 будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, при этом не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на своем участии в судебном заседании не настаивали, о чем направили в адрес суда соответствующие ходатайства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточными собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует:

- по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО5 №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Avon») - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие.

ФИО1 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные пояснения, а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Является гражданином РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 и ч.1 ст. 18 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, позиции потерпевших, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание то обстоятельство, что данные умышленные преступления ФИО1 совершены в период погашения судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда <адрес>, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению, не назначая при этом другие виды наказания, предусмотренные санкцией указанных статей с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательный срок наказания ФИО1 судом назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> к наказанию в виде реального лишения свободы на срок 2 (два) года, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, при этом суд учитывает личность виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе позиция потерпевшего учтены судом при определении срока и вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО5 №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Avon») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части пятой ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок к отбытию наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя, по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего;

- Возвращенные потерпевшей ФИО5 №2 – считать возвращенными по принадлежности (л.д. 111-112);

- складной нож – уничтожить (л.д. 127-129)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов