Приговор № 1-116/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-116/2024

УИД: 31RS0020-01-2024-000544-58 №1-116/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дёминой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – Старооскольского городского прокурора Куценко Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение № 1069 и ордер № 118650 от 14.02.2024,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, судимого:

- 25.11.2021 Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 20.01.2022,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20.11.2023, в 16 часу, ФИО1 находился по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств с ее банковского счета. С этой целью он под предлогом осуществления телефонного звонка взял у Потерпевший №1 сотовый телефон «Максви» (MAXVI) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на ее имя, с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. И осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с ее банковского счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не следит за его действиями и в отсутствие сотового телефона не сможет проследить за сохранностью своих денежных средств на банковском счете, он около 16 часов 05 минут, а затем около 16 часов 45 минут, используя находящийся в его временном пользовании вышеуказанный сотовый телефон, дважды сформировал и отправил СМС-сообщения на номер «900» с текстом «№ 1000», чем активировал команду по переводу два раза денежных средств в сумме по 1 000 рублей с ее банковского счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты № ПАО «Сбербанк» банковского счета иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, которые тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил с банковского счета Потерпевший №1

Далее, руководствуясь единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 неоднократно осуществил аналогичные операции, а именно:

- находясь там же, он 21.11.2023, около 10 часов 52 минут, вновь под предлогом осуществления телефонного звонка взял у Потерпевший №1 указанный выше сотовый телефон, после чего сформировал и отправил СМС - сообщение на номер «900» с текстом «№ №», чем активировал команду по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с ее банковского счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, которые тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил с банковского счета Потерпевший №1,

- находясь там же, он 23.11.2023, около 15 часов 07 минут, вновь под предлогом осуществления телефонного звонка взял у Потерпевший №1 указанный выше сотовый телефон, после чего сформировал и отправил СМС - сообщение на номер «900» с текстом «№ №», чем активировал команду по переводу денежных средств в сумме 300 рублей с ее банковского счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, которые тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета Потерпевший №1,

- находясь там же, он 05.12.2023, около 19 часов 54 минут, вновь под предлогом осуществления телефонного звонка взял у Потерпевший №1 указанный выше сотовый телефон, после чего сформировал и отправил СМС - сообщение на номер «900» с текстом «№ №», а затем около 22 часов 08 минут сформировал и отправил СМС - сообщение на номер «900» с текстом «№ №», чем дважды активировал команды по переводу денежных средств сначала в сумме 1 000 рублей, а затем в сумме 2 000 рублей с ее банковского счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, которые тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета Потерпевший №1,

- находясь в помещении ООО «Авантаж плюс-Кулинария» по адресу: <адрес>, он 06.12.2023, около 02 часов 00 минут, вновь используя находящийся в его временном пользовании указанный выше сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, сформировал и отправил СМС - сообщение на номер «900» с текстом «№», чем активировал команду по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с ее банковского счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, которые тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета Потерпевший №1,

- находясь по адресу: <адрес>, м-н Молодогвардеец, <адрес>, он 06.12.2023, около 06 часов 24 минут, вновь под предлогом осуществления телефонного звонка взял у Потерпевший №1 указанный выше сотовый телефон, после чего сформировал и отправил СМС - сообщение на номер «900» с текстом «№», чем активировал команду по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с ее банковского счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты иного лица, не осведомленного об его преступных намерениях, которые тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета Потерпевший №1,

- находясь там же, он 07.12.2023, около 19 часов 51 минуты, вновь под предлогом осуществления телефонного звонка взял у Потерпевший №1 указанный выше сотовый телефон, после чего сформировал и отправил СМС - сообщение на номер «900» с текстом «№», чем активировал команду по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей с ее банковского счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты иного лица, не осведомленного об его преступных намерениях, которые тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета Потерпевший №1,

- находясь в помещении ООО «Авантаж плюс-Кулинария» по адресу: <адрес> он 08.12.2023, около 01 часа 17 минут, используя находящийся в его временном пользовании указанный выше сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, сформировал и отправил СМС - сообщение на номер «900» с текстом «№», чем активировал команду по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей с ее банковского счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты иного лица, не осведомленного об его преступных намерениях, которые тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 05 минут 20.11.2023 по 01 час 17 минут 08.12.2023, находясь по вышеуказанным адресам, руководствуясь единым преступным умыслом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 23 300 рублей, чем причинил ей значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что знаком с Потерпевший №1, он проживал с ней по соседству, заходил к ней, бывало по ее просьбе переводил ей денежные средства с использованием ее сотового телефона. Подтверждает, что в период с 20.11.2023 по 08.12.2023, имея при себе сотовый телефон марки «Максви», который он неоднократно брал для осуществления звонков у Потерпевший №1, находясь в ее квартире <адрес>, он осуществил перевод денежных средств на общую сумму 23 300 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1, который является отцом его знакомой ФИО3 №2 Для снятия денежных средств ФИО3 №2 передала ему эту банковскую карту ПАО «Сбербанк». С разрешения Потерпевший №1 он мог оставить сотовый телефон при себе до утра и пока сотовый телефон находился при нем, он также осуществлял перевод денежных средств на счет ФИО3 №1 в последующем он обналичил указанные денежные средства в терминалах самообслуживания, на них он приобретал продукты питания, иные предметы для личного потребления. С похищенной суммой он согласен. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. С заявленными исковыми требованиями потерпевшей согласен, готов возместить ущерб после окончания лечения и трудоустройства.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее пользовании имеется пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк», счет открыт по адресу: <адрес>, м-н Жукова, <адрес>. 20.11.2023, около 16 часов, по месту ее проживания пришел ФИО1, попросил осуществить телефонный звонок с принадлежащего ей сотового телефона марки «Максви», с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2Мобайл», с абонентским номером телефона №. Она передала ему телефон, а сама проследовала в комнату и то, что осуществлял ФИО1 в сотовом телефоне ей известно не было, так как за ним не наблюдала. Спустя некоторое время тот ушел. В период с 20.11.2023 по 08.12.2023 ФИО1 продолжал приходить по месту ее проживания с целью осуществления телефонных звонков, на что она всегда отвечала согласием. Также ФИО1 мог взять телефон с вечера и вернуть его днем, на что она претензий не имела, так как телефон он всегда возвращал. 10.12.2023 она совместно с дочерью проследовала в магазин, где хотела приобрести себе шапку, но оплата не прошла. Они в отделении ПАО «Сбербанк» получили выписку по счету и обнаружили следующие переводы денежных средств: 20.11.2023, в 16 часов 05 минут, на сумму 1 000 рублей; в 16 часов 45 минут на сумму 1 000 рублей; 21.11.2023, в 10 часов 52 минуты на сумму 500 рублей; 23.11.2023, в 15 часов 07 минут, на сумму 300 рублей; 05.12.2023, в 19 часов 54 минуты, на сумму 1 000 рублей; 05.12.2023, в 22 часа 08 минут, на сумму 2 000 рублей; 06.12.2023, в 02 часа 00 минут, на сумму 10 000 рублей; 06.12.2023, в 06 часов 24 минуты, на сумму 5 000 рублей; 07.12.2023, в 19 часов 51 минуту, на сумму 1 500 рублей и 08.12.2023, в 01 час 17 минут, на сумму 1 000 рублей. Осуществлять перевод денежных средств на указанные суммы разрешения она не давала, каких-либо обязательств перед ФИО1 она не имеет. Перевод на сумму 2 000 рублей, осуществленный 08.12.2023, в 08 часов 20 минут, ФИО1 совершил с ее разрешения, на приобретение продуктов питания. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 23 300 рублей, который является для нее значительным, так как размер пенсионных выплат ежемесячно составляет 22 701 рубль 95 копеек (л.д. 77-79).

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается также справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, согласно которой сумма пенсионных выплат по старости за 2023 год составила 165 123 рубля 48 копеек, а выплат по государственному пенсионному обеспечению за 2023 год составила 106 442 рубля 97 копеек (л.д. 81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что на имя ее отца ФИО3 №1 открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта. Фактически указанная банковская карта находится в ее пользовании, счет которой пополняет ФИО3 №1 Поскольку ее знакомый ФИО1 банковской карты не имеет, то неоднократно с ее разрешения он в период с 20.11.2023 по 08.12.2023 осуществлял переводы денежных средств, а в последующем она передала ему карту для снятия денежных средств (л.д. 26-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что у него есть дочь ФИО3 №2, которая имеет проблемы со здоровьем и не имеет возможности осуществлять на постоянной основе свою трудовую деятельность, он ее финансово обеспечивает. Для этого он передал ей принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет которой он периодически пополняет. В настоящее время принадлежащая ему банковская карта с его разрешения и по его воле находится в пользовании ФИО3 №2 О том, что на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» поступали похищенные денежные средства, он узнал от сотрудников полиции. В ходе общения ФИО3 №2 рассказала, что ее знакомый неоднократно брал с ее разрешения банковскую карту, на счет которой переводил денежные средства, которые похитил у знакомой (л.д. 50-51).

Данными показаниями подтверждается факт совершения хищения денежных средств с банковского счета именно ФИО2. Сомневаться в правдивости этих показаний оснований нет, они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

В своем заявлении от 11.12.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с банковского счета ПАО «Сбербанк» похитило ее денежные средства. Также ей представлена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на ее имя за период с 01.09.2023 по 09.12.2023 (л.д. 4).

21.12.2023 осмотрено помещение ООО «Авантаж плюс-Кулинария» по адресу: <адрес>, являющееся местом происшествия, в котором установлены терминалы самообслуживания (л.д. 43-49).

16.01.2024 осмотрена <адрес>, являющаяся местом происшествия, где у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Максви» (л.д. 53-60).

20.12.2023 у свидетеля ФИО3 №2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 31-36).

16.01.2024 ПАО «Сбербанк» предоставил ответ о принадлежности банковской карты №, выпущенной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытому по адресу: <адрес>, и о произведенных операциях по указанному счету, а также о принадлежности банковской карты №, выпущенной к банковскому счету № на имя ФИО3 №1, и о произведенных операциях по указанному счету (л.д. 61-62, 66-67).

20.12.2023 с участием свидетеля ФИО3 №2 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», которая принадлежности к клиенту не имеет, срок действия установлен до 07/28 года. Осмотренная карта признана вещественным доказательством и возвращена ФИО3 №2 (л.д. 37-39, 40-42).

16.01.2024 с участием потерпевшей ФИО5, осмотрен сотовый телефон сотовый телефон «Максви» в корпусе черного цвета, видимых повреждений не имеет, установлено, что в данном устройстве установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с федеральным номером +№, который со слов потерпевшей Потерпевший №1 подключен к услуге «Мобильный банк». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что поступившие смс-сообщения ФИО1 удалены. Осмотрена справка с движением денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Потерпевший №1, согласно которой счет открыт по адресу: 8592/600, дата открытия 18.08.2021, справка предоставлена за период с 19.11.2023 по 11.12.2023, и установлены следующие транзакции по переводу денежных средств посредством системы «Мобильный банк»: списание в сумме 1 000 рублей 20.11.2023, в 16 часов 05 минут; списание в сумме 1 000 рублей 20.11.2023, в 16 часов 45 минут; списанием в сумме 500 рублей 21.11.2023, в 10 часов 52 минуты; списание в сумме 300 рублей 23.11.2023, в 15 часов 07 минут; списание в сумме 1 000 рублей 05.11.2023, в 19 часов 54 минуты; списание в сумме 2 000 рублей 05.12.2023, в 22 часа 08 минут; списание в сумме 10 000 рублей, совершенный 06.12.2023, в 02 часа 00 минут; списание в сумме 5 000 рублей 06.12.2023, в 06 часов 24 минуты; списание в сумме 1 500 рублей 07.12.2023, в 19 часов 51 минуту; списание в сумме 1 000 рублей 08.12.2023, в 01 час 17 минут; списание в сумме 2000 рублей 08.12.2023, в 08 часов 20 минут, все на имя держателя банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № ФИО3 №1, +№, при этом Потерпевший №1 пояснила, что совершать вышесказанные переводы денежных средств с принадлежащего ей банковского счета никому разрешения не давала, кроме перевода 08.12.2023 в 08 часов 20 минут на сумму 2 000 рублей, который был совершен с ее разрешения на приобретение совместных продуктов питания. Осмотрена справка с движением денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету № на имя ФИО3 №1, согласно которой установлены аналогичные транзакции по переводу денежных средств посредством системы «Мобильный банк» от держателя банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № Потерпевший №1, +№, с 20.11.2023 по 08.12.2023, при этом Потерпевший №1 пояснила, что совершать вышесказанные переводы денежных средств с принадлежащего ей банковского счета на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №1 никому разрешения не давала, кроме перевода 08.12.2023, в 08 часов 20 минут на сумму 2 000 рублей. Кроме того, в ходе осмотра выписки по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1 было установлено, что указанные денежные средства были выданы 06.12.2023 и 08.12.2023 с помощью различных АТМ, при этом Потерпевший №1 пояснила, что в указанное принадлежащий ей сотовый телефон мог находиться при ФИО1, который и совершил перевод денежных средств и обналичил их с помощью терминала самообслуживания. Осмотрена выписка по счету дебетовой карты МИР***7702, выпущенная на имя Потерпевший №1, за период с 01.09.2023 по 09.12.2023, которая имеет те же сведения по переводам денежных средств с ее карты, при этом Потерпевший №1 пояснила, что в указанное время перевод денежных средств она не совершала, кроме перевода 08.12.2023, в 08 часов 20 минут, на сумму 2000 рублей. Осмотренные предметы и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 83-99, 100-103).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом на изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно похищает денежные средства с банковского счета потерпевшей, а также завладевает ими и причиняет ей ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступных результатов, который выразился в причинении значительного ущерба потерпевшей, который превышает ее ежемесячное пенсионное обеспечение.

При назначении наказания ФИО1у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживал один, длительное время находится на стационарном лечении с тяжелым заболеванием).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ (опасный рецидив), который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д. 139), раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (изначально и до окончания судебного следствия давал подробные, изобличающие себя показания), его тяжелое состояние здоровья.

ФИО1 за время содержания в ФКУ СИЗО-2 в 2021 году допускал нарушения режима содержания, характеризовался посредственно (том 1 л.д. 153), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 156, 157), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.160).

Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание, наряду с посткриминальным поведением подсудимого, его заверения об исправлении и прекращении заниматься преступной деятельностью, тяжелое состояние здоровья суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности виновного, и считает возможным назначить ФИО1у наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, без учета рецидива, с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимый не лишен трудоспособности и возможности получения стабильного дохода. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения в виде штрафа в размере от 100 тысяч рублей до 500 тысяч рублей и, тем более, в виде принудительных работ и лишения свободы, при указанных обстоятельствах являются чрезмерно суровыми и не отвечают принципам справедливости. ФИО1 в настоящее время в связи с заболеванием трудиться и получать доход не имеет возможности. Назначение наказания в виде лишения свободы при необходимости стационарного лечения ФИО1, который длительное время в силу своего заболевания представлял эпидемиологическую опасность для окружающих, представляется нецелесообразным.

Согласно показаниям лечащего врача ФИО6 и справки ОГКУЗ «Старооскольская туберкулезная больница» ФИО1 в настоящее время проходит лечение в стационарных условиях с предположительной датой выписки 01.09.2025, в случае прекращения лечения вновь может наступить рецидив заболевания. У него в настоящее время отсутствует жилье и средства к существованию. Исходя из представленных объективных данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты П-вым штрафа, суд считает возможным при постановлении приговора отсрочить ФИО1у реальное исполнение наказания на один год.

При указанных обстоятельствах, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения его от назначенного наказания. Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела и наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1у меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить ему указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: сотовый телефон марки «Максви» следует оставить у Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № следует оставить у ФИО3 №2; выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк» следует хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 23 300 рублей (том 1 л.д. 129), похищенных у нее. Причиненный преступлением материальный ущерб подтвержден в полном объеме, не оспаривается и признается П-вым и должен быть возмещен подсудимым.

Защитник подсудимого – адвокат Поволяева О.А. участвовала в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, она же по назначению осуществляла защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии, поэтому денежные суммы, выплаченные адвокатам по постановлениям следователя от 25.12.2023 и от 17.01.2024 в сумме 1 646 рублей и 1 646 рублей (том 1 л.д. 169, 170-171) и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета в размере 1 646 рублей (том 2 л.д. 14) и 1 978 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, от которых на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полностью освобождает ФИО1, поскольку их взыскание может существенно отразиться на его материальном положении, с учетом отсутствия у него средств к существованию, жилья, официального трудоустройства и необходимости возмещения ущерба потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 (десять пять) тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ отсрочить ФИО1 выплату штрафа на один год.

Оплату штрафа произвести на реквизиты УМВД России «Старооскольское»: получатель УФК по Белгородской области «УМВД России по г.Старый Оскол»: кор. счет 40102810745370000018, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, КБК 18811603121010000140, (УИН: 18853123010220212209).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 23 300 (двадцать три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Максви» оставить у Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***********7203 оставить у ФИО3 №2; выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката ФИО8 в размере 1 978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев