Постановление № 5-239/2017 от 3 июня 2017 г. по делу № 5-239/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 4 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>,

установил:

*** в г. Екатеринбурге по ***, ФИО1, находясь в общественном месте – в здании морового суда, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Заслушав участника, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение в общественных местах общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу.

Согласно протоколу об административном доставлении ФИО1 доставлен в отдел полиции ***.

В рапорте сотрудника полиции указано о задержании ФИО1 за нарушение общественного порядка, выразившееся в нецензурной брани в здании мирового суда по адресу: г. Екатеринбург, ***

В своем объяснении свидетель ФИО2 подтвердила использование ФИО1 в общественном месте громкой нецензурной брани.

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой и не оспариваются участниками.

*** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 расписался, своей подписью подтвердил совершение процессуальных действий в его присутствии.

Данный протокол соответствует предъявляемым законом требованиям и содержит сведения о разъяснении ФИО1 при составлении протокола положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что он грубой нецензурной брань не выражался, общественный порядок не нарушал опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материала, которым оснований не доверять не имеется. В этой связи суд признает доводы ФИО1 в полном объеме не убедительными и объективно не подтвержденными, расценивает их как позицию защиты.

Причина, по которой ФИО1 находился в здании мирового суда, правового значения для квалификации действий не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, источник дохода.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение ФИО1 реального наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу (ОП № 1 «Кировский»)),

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области,

БИК 046577001,

ИНН <***>,

КПП 666101001,

ОКТМО 65701000

номер счета 40101810500000010010

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области.

Код бюджетной классификации 18811690040046000140,

УИН 18880466170302547878.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> К.С. Упорова