Приговор № 1-32/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курильского районного суда <адрес> Оськина А.В. с участием:

государственного обвинителя –прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО10, предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола помощником судьи Карабановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Хабаровский муниципальный район, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, производственная база <данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, работающего в ООО «Континент» стропальщиком, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по пп. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 10 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 04 минут, ФИО2, находясь в зале второго этажа кафе «Альянс» по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, возымев умысел на тайное хищение женской сумочки, принадлежащей Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую потерпевшей женскую сумочку стоимостью 1 000 рублей, с находившимся в ней мобильным телефоном «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, со вставленными в телефон двум сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, палеткой размером 15х18 см, стоимостью 500 рублей, палеткой размером 9х13 см, стоимостью 100 рублей, косметическим фломастером стоимостью 1 рубль, туалетной водой стоимостью 1 рубль, двумя цветными и одной бесцветной губными помадами, стоимостью 1 рубль каждая, серьгами 585 пробы весом 3,25 грамм, с камешками фионита стоимостью 3 250 рублей, наличными денежными средствами в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, женским кошельком из кожзаменителя стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем банковскими картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

Вернувшись за свой столик ФИО2 переложил себе под кофту мобильный телефон, две палетки, туалетную воду, серьги, кошелек и денежные средства в сумме 2 000 рублей, а сумочку спрятал в углу зала кафе «Альянс», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими незаконными действиями причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 955 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Свою вину в совершённом преступлении он признал полностью и заявил, что раскаивается в содеянном. Он поддержал ранее заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Также в присутствии защитника он пояснил, что это ходатайство им было заявлено в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве, и государственный обвинитель также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и доказано, то есть подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при отсутствии возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Судом установлено, что до совершения преступления, во время и после его совершения действия ФИО2 носили осознанный характер, что свидетельствует об его нормальном психическом состоянии и, следовательно, о психической полноценности и вменяемости, в связи с чем он подлежит наказанию за совершённое преступление.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2 наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе влияние назначенного наказания на исправление данного лица.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести при этом, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории содеянного не усматривается.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ подсудимому ФИО2 наказание за совершённое преступление может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, или может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй.

ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений, ч.1.1 ст. 6.3 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не усматривается.

Постановляя приговор в порядке особого судопроизводства, суд принимает во внимание правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид наказания, подлежащего отбыванию ФИО2, с учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Полагая необходимым назначить в качестве наказания ФИО2 лишение свободы, тем не менее суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем он постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – скрин-шот смс-переписки, диск – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения, вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей – мобильный телефон «HONOR» в силиконовом чехле, кошелек из кожзаменителя розового цвета, с находящимися в нем четырьмя банковскими картами на имя потерпевшей Потерпевший №1 банков «Зенит», «Европа Банк», «Итуруп» и «Сбербанк», женскую сумочку из кожзаменителя, косметический фломастер, три футляра с помадой, - оставить у владельца по вступлении приговора в законную силу.

Сумма процессуальных издержек, в размере 7 000 рублей, подлежащая выплате адвокату ФИО10 за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Курильский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курильского районного суда

А.В. Оськина

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционном порядке не обжаловался

Главный специалист ФИО7

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Курильского районного суда ФИО8