Приговор № 1-50/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шаховская 28 сентября 2017 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение

№ и ордер №,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.07.2009 г. по ст. ст. 30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 12.03.2015 год освобожден 25.03.2015г. условно-досрочно на 6 месяцев 09 дней, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 мая 2017 года около 07-00 часов, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, где проживает ФИО3, решил совершить кражу принадлежащих ФИО3 золотых ювелирных изделий, которые она хранила в шкатулке, стоящей в шкафу в прихожей квартиры. Действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2, выждав время, когда потерпевшая ФИО3 находилась на работе, путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки, принадлежащие ФИО3 золотые ювелирные изделия, а именно: одну пару золотых серег стоимостью 25000 рублей; золотое кольцо стоимостью 25000 рублей; золотой браслет с алмазной гранью стоимостью 6000 рублей; золотое кольцо стоимостью 3000 рублей; золотую подвеску стоимостью 3000 рублей; золотую цепочку стоимостью 3000 рублей; золотой браслет фирмы «Anna Kelen» стоимостью 6000 рублей, а также похитил фотоаппарат марки «Nikon» стоимостью 5000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 76000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.176). Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном обвинении подсудимый признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в своем заявлении, направленном в суд до рассмотрения дела (л.д. 193), и на судебном заседании, согласна на постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 гражданский иск к ФИО2 поддержала в полном объеме. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО2, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ГОФМАНУ, суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только изоляцией его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

Назначить отбывание наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с момента его задержания, т.е. со 02 августа 2017 года ( л.д.59-61).

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей, поддержанный ей в судебном заседании и государственным обвинителем на сумму 76 000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента задержания, т.е. со 02 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, - 76000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ГОФМАНОМ В.Н.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: