Приговор № 1-50/2017 1-648/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное № Именем Российской Федерации <адрес> 02 марта 2017 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Голубевой Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Кочетовой Д.О., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, ФИО6 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый. «ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, зная, что согласно ст. <данные изъяты> Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой «постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», а также в соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», из которой следует, что «Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», в соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», из которой следует, что «Разрешение на работу иностранному гражданину выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан республики <адрес> - ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО, не получив соответствующего разрешения в соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому «<данные изъяты> и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников», умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь из незаконной трудовой деятельности иностранных граждан материальную выгоду, достоверно зная, что граждане республики <данные изъяты> - ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял их на работу без заключения трудового договора и предоставил для проживания помещение, а именно строительные вагончики, расположенные по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, с необходимыми для проживания бытовыми условиями: местами для сна, отдыха и приема пищи, обеспечивал вышеуказанных иностранных граждан материально, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», тем самым лишив возможности ОВМ МУ МВД России «Ногинское», а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока их незаконная трудовая деятельность не была пресечена сотрудниками полиции». Подсудимый ФИО6 в предъявленном ему обвинении по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. Подсудимый ФИО6 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО6 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, адвокат Кочетова Д.О. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ, так как ФИО6 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. При определении подсудимому ФИО6 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Деяние, предусмотренное ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО6, который <данные изъяты> При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом содействие в установлении истины по делу, полное признание вины, а также установку подсудимого ФИО6 на исправление. С учетом личности подсудимого ФИО6, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО6 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде ограничение свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО6 с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО6 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО6, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО6 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца. Контроль за ФИО6 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Мера пресечения ФИО6 не избиралась, отобрано обязательство о явке. Вещественных доказательств по уголовному делу № (117557): - <данные изъяты>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, – хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий: подпись Копия верна. Приговор вступил в законную силу Подлинный приговор находится в уголовном деле №г. в Ногинском городском суде. Судья: Секретарь: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубева Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017 |