Приговор № 1-50/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №1-50/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника Воиновой О.М., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер № 24 адвокатского кабинета №1337 адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

переводчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> проживающего без регистрации по <адрес>, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В первых числах ноября 2016 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на одной из улиц г. Тарусы Калужской области, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,12 гр, которое незаконно, без цели последующего сбыта, хранил непосредственно при себе, в левом внутреннем кармане куртки, в том числе передвигаясь по улицам г. Тарусы Калужской области, г. Серпухова и Серпуховского района Московской области, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, когда в период времени с 17.00 час по 17.20 час 15.11.2016 г. в служебном помещении Серпуховского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,12 гр, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществе, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером героина (диацетилморфина) следует считать размер свыше 0,5 гр до 2,5 гр. Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере правильно вменен подсудимому.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; с 22.11.2015 года находится на территории РФ, при этом с 22.02.2016г. нарушая режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении предельного срока пребывания, а также пребывание в РФ без соответствующих документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее немедицинское употребление наркотических средств, в связи с чем состоит на профилатическом учете в в МО МВД РФ « Тарусский». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>; не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния: наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. С учетом заключения экспертизы суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в момент совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, мнения государственного обвинителя о мере наказания, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому наказания без изоляции от общества не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденный подлежит направлению в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденный подлежит следованию к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации в Российской Федерации. В связи с чем в отношении него избирается мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.02.2017г.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: упаковку с наркотическим средством героин, находящуюся в камере хранения МУ МВД России « Серпуховское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович