Приговор № 1-224/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017

дело № 1-224/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Купкенова Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Федоровой Т.И., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, работающей оператором-диспетчером в МУП «<данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно применила в отношении представителя власти ФИО1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июня 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 55 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, будучи несогласной с действиями полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г.Новочебоксарску старшего сержанта полиции ФИО1, назначенного на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по г.Новочебоксарску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который, осуществляя доставление ФИО2 в отдел МВД России по г.Новочебоксарску для административного разбирательства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действовал в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы» и должностной инструкцией по занимаемой должности и осуществлял функции и обязанности по охране общественного порядка, пресечению противоправных деяний и преступлений, обеспечению безопасности граждан, в силу чего являлся должностным лицом и представителем власти. ФИО2, заведомо осознавая, что ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ФИО1 в исполнении им своих должностных обязанностей, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла ФИО1 удар правой рукой в область шеи.

Затем, около 02 часов 55 минут этого же дня ФИО2, находясь около здания отдела МВД России по г.Новочебоксарску, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, будучи несогласной с законными действиями представителя власти ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью воспрепятствования ФИО1 в исполнении им своих должностных обязанностей, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья умышленно нанесла ФИО1 удар правой рукой в область лица.

В результате указанных преступных действий ФИО2 причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин шеи, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей по ч.1 ст.318 УК РФ обвинении признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Федорова Т.И. поддержала ходатайство своей подзащитной о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном обращении к суду ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ обвинением, и согласился на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимая в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Подсудимая понимает существо обвинения, и согласилась с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимой обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознала характер, и последствия заявленного ею ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимой преступление в силу положений ст.ст.25, 15 ч.3, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимая ранее не судима, имеет место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалобы и заявления на поведение в быту не поступали, но привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту работы подсудимая характеризуется положительно.

Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимой у суда не имеется (л.д.30-38).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимой суд признает: согласно п. «и» ч.1 – её явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 – раскаяние в совершенном преступлении и добровольное прохождение ею курса лечения от алкогольной зависимости.

Преступление ФИО2 совершила будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния ФИО2 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой. По убеждению суда, совершение подсудимой преступления стало возможным именно вследствие влияния состояния её опьянения на её поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимой суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное ею преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления, в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1, 2 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без реального отбывания ею назначаемого наказания. Суд, с учетом личности подсудимой и её отношения к содеянному, считает возможным считать назначаемое подсудимой наказание условным и предоставить ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия у подсудимой отягчающего её наказание обстоятельства, оснований для применения по делу и в отношении подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным специализированным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов