Приговор № 1-224/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1-224/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихонова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

а также потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Д., С. и З. с незаконным проникновением в принадлежащие им помещения, а в отношении потерпевшей Д. - и с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО1 с целью кражи из дачных домиков предметов из металла для последующей сдачи в пункт приема металла, пришел к коллективному саду «<данные изъяты>», расположенному возле <адрес>, где через имеющийся проем в ограждении сетки-рабицы проник на территорию коллективного сада, далее - на дачный участок №, принадлежащий Д.. Здесь с вышеуказанной корыстной целью, используя принесенный с собой из дома молоток-гвоздодер в качестве орудия совершения преступления, разбив стекло, вытащил раму окна дачного домика и через образовавшийся проем незаконно проник в дачный домик, откуда тайно похитил райборонку размером <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> руб., газовый баллон наполненный газом емкостью <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> руб., пустой газовый баллон емкостью <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> руб., двухкомфорочную газовую плиту стоимостью <данные изъяты> руб., шланг с редуктором стоимостью <данные изъяты> руб., эмалированную кастрюлю стоимостью <данные изъяты> руб., эмалированный чайник емкостью <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> руб., три ножа стоимостью <данные изъяты> руб., десять ложек стоимостью по <данные изъяты> руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб., три ножницы стоимостью по <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб., два садовых секатора стоимостью по <данные изъяты> руб. каждый на сумму <данные изъяты> руб., плоскогубцы стоимостью <данные изъяты> руб., алюминиевую сковороду стоимостью <данные изъяты> руб., чугунный котел емкостью <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> руб., четыре старых стула с металлическими ножками стоимостью по <данные изъяты> руб. каждый на сумму <данные изъяты> руб., ножовку стоимостью <данные изъяты> руб., оцинкованное ведро емкостью <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> руб., а также полипропиленовый мешок и старые металлические лопаты в количестве <данные изъяты> шт., не представляющие для Д. ценности, причинив тем самым потерпевшей Д. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который является для нее значительным.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня с вышеуказанной целью, подошел к дачному участку №, принадлежащему С., где, используя в качестве орудия преступления молоток-гвоздодер, выдернул из косяка входной двери металлический пробой запорного устройства и незаконно проник вовнутрь помещения, откуда тайно похитил самодельное металлическое корыто стоимостью <данные изъяты> руб., причинив тем самым потерпевшей С. имущественный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня подошел к дачному участку №, принадлежащему З., где с помощью того же молотка-гвоздодера выдернул из косяка входной двери металлическую накладку запорного устройства и незаконно проник вовнутрь помещения, откуда тайно похитил топор стоимостью <данные изъяты> руб., алюминиевую кастрюлю емкостью <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> руб., трубу от гардины стоимостью <данные изъяты> руб., причинив тем самым потерпевшему З. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тихонов Ю.М. так же поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Д. не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие С., З., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились: в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, вину свою признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшие; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку он тайно похитил имущество потерпевших Д., С., З. с незаконным проникновением в помещения их дачных домиков, причинив при этом потерпевшей Д. имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который с учетом семейного и материального положения потерпевшей (ее среднемесячный доход из расчета пенсии и заработной платы составляет около <данные изъяты> рублей), является для нее значительным.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности, 2 фрагмента лакокрасочного покрытия красного цвета - оставлению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства - два газовых баллона (один с газом, другой пустой), чугунный котел, ножовку, секатор, райборонку оставить по принадлежности у потерпевшей Д., мотоблок «<данные изъяты>» с прицепом - у осужденного ФИО1, молоток-гвоздодер - у В., 2 фрагмента лакокрасочного покрытия красного цвета оставить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья