Решение № 12-3726/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-3726/2020

16RS0048-01-2020-005429-41

Дело № 12-3726/2020


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «...» ФИО5 Хороненко на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001200728001473 от 27 июля 2020 года о привлечении ООО «...» к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

Директор ООО «...» обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 27 июля 2020 г., которым ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что оплатил парковку, но допустил описку в указании региона автомобиля. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Директор ООО «...» представителя на рассмотрение дела не направило, извещено надлежащим образом.

Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Из материалов дела следует, что ... с 17:19 по 17:40 час. автомобиль «...» с государственным регистрационным ... RUS принадлежащий ООО «...», находился на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., за нахождение этого автомобиля на парковке не была осуществлена оплата, то есть собственник транспортного средства ООО «...» своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.3.16 КоАП РТ.

Факт совершения ООО «...» административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, ООО «...» обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.3 правил пользования платными муниципальными парковками на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани и размещения на них транспортных средств от 22 апреля 2015 года остановка транспортного средства на территории платных муниципальных парковок длительностью не более 15 минут, связанная с высадкой (посадкой) пассажиров и разгрузкой (погрузкой) грузов – бесплатна.

Как следует из имеющихся в материалах административного дела сведений, автомобиль «...» с государственным регистрационным ... RUS находился на муниципальной парковке ... по адресу: ...... с 17:19 по 17:40 час.

Из распечатки смс сообщений с мобильного телефона заявителя, следует, что 16.06.2020г. оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства с государственным регистрационным ... RUS не зафиксировано, а зафиксирована оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным ... RUS на парковочной зоне ... в размере 120 рублей, оплата была произведена через СМС с телефонного номера заявителя.

Поскольку судом установлено, что была произведена оплата парковки заявителем 16.06.2020г., но была допущена описка в указании региона транспортного средства, то судья считает возможным освободить заявителя от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ, так как действия заявителя не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

На основании изложенного постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001200728001473 от 27 июля 2020 года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001200728001473 от 27 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности ООО «...»по ст. 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

Жалобу директора ООО «...» ФИО6 Хороненко удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: