Приговор № 1-50/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино " 19 " мая 2020 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысолятина А.А.,

подсудимого ФИО2

защитника Малькова С. Л.

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>,

проживающего <адрес><адрес>

<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное

не состоящего в браке, судимого:

15.03.2016 Макушинским районным судом по ст.30 ч.3 -158 ч.2 п. «б» УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы,

15.09.2016 г. Макушинским районным судом по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, всего 1 год 6 месяцев лишения свободы ИК строгого режима.

08.08.2018 г. Макушинским районным судом Курганской области по ч.3 ст.30 -158 ч.2 п. «б» УК РФ –лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев ИК строгого режима. Освободился 17.02.2020 года по отбытию.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение имущества при следующих обстоятельствах.

В ночь на 19 марта 2020 года ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом через не запертую дверь, незаконно проник в баню дома, расположенную по ул. <адрес><адрес>, откуда тайно похитил 2 бидона емкостью 25 литров каждый по цене 1800 рублей за один бидон на общую сумму 3600 рублей, кабель длиной 40 метров, стоимостью 800 рублей, розетку, стоимостью 30 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом ФИО2 с места с совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 4430 рублей.

Кроме того, 30 марта 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4, свободным доступом, незаконно проник в сарай дома ФИО4, расположенного в <адрес> ул.<адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил колун с деревянной рукоятью, принадлежащий ФИО4, стоимостью 801 рубль, а также в ограде указанного дома, тайно похитил колун, принадлежащий ФИО4, стоимостью 1764 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места с совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 2565 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство первоначально заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, защитник согласился с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод хищения у ФИО13), а также по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод хищения у ФИО4).

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от жителей <адрес> (л.д.-148). Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.-146). На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.-149).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого по эпизоду хищения имущества у ФИО3 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольной дачи изобличающих себя показаний, возврату похищенного, явка с повинной.

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии со ст. 18,63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимого по эпизоду хищения у ФИО4 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольной дачи изобличающих себя показаний, возврату похищенного.

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии со ст. 18,63 УК РФ является рецидив преступлений.

Также, отягчающим наказание обстоятельством по данному эпизоду суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установлено его совершение в состоянии опьянения, эмоциональной расторможенности. Факт нахождения в состоянии опьянения подтверждается оглашенными в этой части показаниями самого ФИО2

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления (эпизод хищения у ФИО9), относящегося к категории средней тяжести, личность и образ его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1-2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо связанного с его целью и мотивом.

С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления (эпизод хищения у ФИО10), относящегося к категории средней тяжести, личность и образ его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1-2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо связанного с его целью и мотивом.

С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбыть в исправительной колонии строгого режима

В целях исполнения приговора в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Медицинских противопоказаний нахождения под стражей не имеется.

Вещественное доказательство по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО11) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО12) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Применить ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 колуна, 2 бидона, удлинитель с розеткой считать возвращенными по принадлежности, пару обуви (бурки) вернуть владельцу ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, при не истребованности в течение 6 месяцев уничтожить; слепок со следом подошвы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Бесова Л.В.