Приговор № 1-206/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-206/2023

УИД № 03RS0001-01-2023-002740-11

дело № 1-206/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 12 декабря 2023 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Вицке Р.Э. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование: среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - 08.11.2016 Давлекановским районным судом РБ по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эп.) к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 25.11.2016 Давлекановским районным судом РБ по п.а ч.2 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от 13.06.2017); - 25.10.2018 Давлекановским районным судом РБ по п.п.а, в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.05.2022 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

решением Мелеузовского районного суда РБ от 18.02.2022 в отношении ФИО2, осужденного приговором Давлекановского районного суда РБ от 25.10.2018, установлен административный надзор на 03 года с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов; запрета на выезд за пределы ГО <адрес> без разрешения органов внутренних дел; установлена обязательная явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решением Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

01.06.2022 ФИО2 уполномоченным органом поставлен на профилактический учет, в отношении него было заведено соответствующее дело, также ФИО2 был ознакомлен с графиком явки в отдел полиции и административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.11.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на установленные ограничения, зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции № УМВД России по <адрес>/А). Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также ФИО2, несмотря на установленные ограничения, зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в ночное время с 22.00 часов до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины покинул место своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также ФИО1, несмотря на установленные ограничения, зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в ночное время с 22.00 часов до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины покинул место своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как н несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, а также престарелого дедушки, который в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суда считать условным, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 08 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения, в соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12.11.2023 по 12.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.С.Верещак