Приговор № 1-810/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-810/2020

№1-810/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сентября 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты><адрес> от <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 10.05.2020г. в дневное время, находясь в торговом павильоне быстрого питания, расположенном по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона <данные изъяты> заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по ремонту данного телефона, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, убедил ее отдать ему с целью ремонта вышеуказанный мобильный телефон, а также денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за ремонт. После чего потерпевшая Потерпевший №1, доверяя ФИО1 и будучи введенная в заблуждение относительно его истинных намерений, передала ФИО3 принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 18600 рублей и денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего ФИО1, завладев вышеуказанным телефоном и денежными средствами, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 20100 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него матери-инвалида I группы, нуждающейся в постороннем уходе, наличие у его ребенка инвалидности детства, а также наличие у подсудимого заболевания органа зрения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от 13.06.2017г., которым осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы на определенный срок.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, состоянии его здоровья, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №2420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон <данные изъяты> и упаковочную коробку, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.43), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- залоговые документы: договор купли-продажи <данные изъяты> от 29.07.2020г., дополнительное соглашение к договору купли-продажи <данные изъяты> от 29.06.2020г., дополнительное соглашение к договору купли-продажи <данные изъяты> от 29.07.2020г., находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.49-51),-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина