Приговор № 1-703/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-703/2021

№ 1-703/2021

УИД: 70RS0002-01-2021-002573-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

Мельникова Д.А.,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимой

ФИО4,

ее защитника – адвоката

Аршинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей среднее специальное образование, не трудоустроенной, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, судимой:

-<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-<дата обезличена> Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.4 ст.74 (отменено условное осуждение по приговору от <дата обезличена>), ст.70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-<дата обезличена> Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от <дата обезличена>) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от <дата обезличена> исправительные работы заменены лишением свободы на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденной:

-<дата обезличена> Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 5 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое не отбыла, <дата обезличена> в период времени с 17 часов 51 минут до 17 часов 53 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО1 а именно: двух батонов колбасы «Сервелат Валенсия» в/к в/у 380 г (Дымов) стоимостью 98 рублей 32 копейки каждая, а всего на сумму 196 рублей 64 копеек; шести упаковок сыра «Киприно Швейцарский блочный» ф/п 200 г. стоимостью 140 рублей 91 копейка каждая, а всего на сумму 845 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 1042 рубля 10 копеек. При этом она (ФИО4) находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что её действия неочевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, поместила в находящуюся при ней покупательскую корзину, после чего в продолжении своего преступного умысла поместила похищаемое в женскую сумку, находящуюся при ней и удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не рассчитавшись за указанный товар и скрылась с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере указанной суммы.

В ходе дознания по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение в совершении преступления ей понятно, с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО4 – адвокат Аршинцев В.В. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласны.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО4 полностью признала вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, воспитывает двоих малолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих ее как лицо, причастное к совершению преступления показаний в ходе дознания, участии при просмотре видеозаписи, где она указала на себя, как на лицо совершающее хищение, наличие двоих малолетних детей, признание вины подсудимой, состояние ее здоровья, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, имея судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, что характеризует ее как криминально направленную личность, склонную к совершению преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ст.158.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкцией ст.158.1УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена>.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

К отбыванию лишения свободы ФИО4, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит, назначению колония-поселение, куда осужденная, в силу требований ст.ст.75, 75.1, 76 УИК РФ, с учетом того, что приговором Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, должна быть направлена под конвоем.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО4 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении, куда направить ее под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношенииФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей по данному делу, а также отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> в период с <дата обезличена> до вступления настоящего приговора в законную силу.

При исчислении зачета времени содержания ФИО4 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> в законную силу, а также с <дата обезличена> до вступления настоящего приговора в законную силу исходить из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО4 – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья Д.А. Мельников