Приговор № 1-505/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-505/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Айсной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области БРВ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131, ордер № 382 от 23 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хххх, гражданина Российской Федерации, ...., имеющего малолетних детей: СМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: хххх, проживающего по адресу: хххх, 2 микрорайон, хххх, ком. 214, судимого:

22 сентября 2015 года хххх по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, снят с учета Энгельсского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области 23 мая 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением хххх, исполняющим обязанности хххх, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением хххх, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ФИО3, лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на своё имя не сдавал, с заявлением об утери водительского удостоверения не обращался. Административный штраф не оплачен.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ФИО2, находясь возле хххх по 2-ому микрорайону хххх, употребил спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов до 4 часа 20 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле хххх, при помощи находящегося при нем ключа открыл автомобиль <***> государственный регистрационный знак X 994 ВА 64 регион, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель данного автомобиля, и стал осуществлять на нем движение от хххх в сторону хххх, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов до 4 часа 20 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 20 минут на участке местности у хххх по 2-ому микрорайону хххх автомобиль <***> государственный регистрационный знак X 994 В А 64 регион под управлением ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» хххх, которыми у ФИО2 при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 50 минут сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» хххх ФИО2 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем <***> государственный регистрационный знак X 994 ВА 64 регион и ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО2 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К регистрационный ХХХ, заводской ХХХ сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» хххх ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 03 минуты был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,162 мг/л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 10 минут по 5 часов 15 минут ФИО2 сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» хххх было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что ФИО2 отказался.

Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. От участников процесса возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетеля КСА, присутствовавшего в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, свидетеля КДК, занимающего должность заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» хххх, об остановке водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, составлении административного материала, рапортом заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» хххх, об остановке автомобиля под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, протоколом хххх об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом хххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт алкогольного опьянения ФИО1, чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельством о поверке ХХХ, протоколом хххх о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у хххх по 2-му микрорайону хххх, откуда ФИО1 начал движение, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у хххх по 2-му микрорайону хххх, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, постановлением о назначении административного наказания от 25 ноября 2014 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Исследовав и оценив указанные доказательства по делу, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие троих малолетних детей, а также наличие на иждивении супруги и матери, являющейся пенсионеркой, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть для замены лишения свободы принудительными работами, а равно для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным при определении срока наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по данному делу, назначается с применением ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу адвокату ИДА,осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3250 рублей, которые признаны процессуальными издержками, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 3250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в силу ст. 75.1 УИК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 с момента отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья ХХХ

Копия верна

Судья ХХХ