Приговор № 1-272/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-272/2017

№ 1-272/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калкей И.В.,

при секретаре Топорковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Мингазовой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Имамутдиновой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., ... судимой:

- приговором Советского районного суда ... от < дата > по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2017 года в 15 часов 10 минут ФИО2 вместе с ФИО7, находясь в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинили конфликт с ФИО11 по причине отказа последнего разрешить им поспать. В ходе конфликта, около 16.00 час. ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, держа нож в правой руке, нанесла один удар ножом в спину стоящему к ней спиной Потерпевший №1 Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны грудной клетки справа по задней поверхности, проникающей в полость грудной клетки, с повреждением ткани легкого, гемопневмоторакс справа (скопление крови и воздуха в полости грудной клетки), которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемой о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО12 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка ФИО10 ... который ..., а также то, что ФИО1 является единственным родителем, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая трудоустроена: является ..., положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, применение ст. 64 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной и ее отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку согласно п. «б» ч. 2 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО2 совершила тяжкое преступление в период условно-испытательного срока по приговору Советского районного суда ... от < дата >, которым осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, в связи с чем, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что ФИО2 является единственным родителем несовершеннолетнего ФИО10 ..., осуществляющим уход за ребенком, который страдает рядом заболеваний, суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ФИО2 отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от < дата >.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Советского районного суда ... от < дата > и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбываание назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев отсрочить до достижения ребенком – ФИО3, ... четырнадцатилетнего возраста, то есть до < дата >.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с < дата > до < дата >г.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: полотенце, нож, пробирку, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Калкей