Приговор № 1-272/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-272/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-272/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 28 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<...>, находясь на остановке возле железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, напротив <...>, ФИО1 увидел на стене остановки надпись <...>» и через интернет приложение «<...>», установленном в его сотовом телефоне, увидел, что данный ник-нейм рекламирует продажу наркотических средств. С целью личного потребления, без цели сбыта, не имея специального законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 решил приобрести наркотическое средство, чтобы в последующем употребить его. В этот же день ФИО1 с помощью переписки заказал у ник-нейма <...>» узнал, что стоимость 0,3 гр. наркотического средства «<...>» составляет 900 рублей, через платёжный терминал <...> расположенный в магазине «<...>» по <...> города <...>, перевёл денежные средства в сумме 900 рублей на номер, присланный ему ник-нейм <...>». После чего в этот же день <...> ФИО1 пришло смс-сообщение от ник-нейма <...>» о месте тайника-закладки с наркотическим средством – возле подъезда <...><...> города <...>

<...> около 22 часов 20 минут, придя во двор <...> города <...>, ФИО1 возле урны для мусора, расположенной возле подъезда <...>, забрал свёрток из липкой ленты, в котором находились два полимерных пакетика с клипсой, содержащие наркотическое средство массой не менее 0,634 гр., и, с целью незаконного хранения и личного употребления наркотического средства, положил сверток в правый боковой карман джинсовых шорт, после чего, зайдя в подъезд <...><...> города <...> ФИО1 часть наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть положил в правый боковой карман джинсовых шорт, надетых на нем.

<...> около 22 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе <...> города Кумертау Республики Башкортостан, в ходе личного досмотра которого в правом боковом кармане джинсовых шорт, которые были на нем надеты, был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты, внутри которого находились два полимерных пакетиках с клипсой, содержащие порошкообразное вещество.

Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество в своем составе содержит а<...> (PVP), который является производным наркотического средства <...>, массой 0,634 гр.

<...> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N<...>, независимо от его количества, а также его производные внесены в "Список наркотических средств и психотропных веществ... (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», <...>) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое вещество массой от 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства <...>), которое является производным наркотического средства <...>, массой 0,634 гр. является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гумеров К.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница города Кумертау (л.д. 106), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суде не представлено.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <...> от <...> (л.д. 130-133), ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки заболевания, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает первоначальные объяснения ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции <...>, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершение, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> и исполнять его самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 2 (два) года ограничения свободы и возложить на него ограничения: запретить выезд за пределы городского округа город Кумертау, запретить изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц для регистрации.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий 1 бумажный сверток с наркотическим средством, массой 0,594 гр., бумажный конверт (пакет), содержащий смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 на двух ватных тампонах, бумажный конверт (пакет), содержащий срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1, бумажный конверт (пакет), содержащий срез правого кармана шорт, чек платежного терминала на сумму 900 рублей, чек платежного терминала на сумму 500 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу <...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу; телефон марки «<...>» с сим-картой оператора связи «<...>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу <...>, возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу; диск с видеозаписью личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>