Приговор № 1-98/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

Уголовное дело № 1-98/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 30 июля 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Перевозкина С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого 19.02.2021 Ленским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Неотбытая часть наказания составляет 111 дней исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому [НОМЕР] по [АДРЕС] намереваясь доехать до филиала C, находящегося по адресу: [АДРЕС], будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Я) ФИО2 от 11.05.2021г., к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, вступившем в законную силу 24.05.2021, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребил алкогольное пиво, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль скутера [МАРКА], черного цвета, без г.р.з., с объемом двигателя 49 см3расположенного на указанной территории, завел его двигатель и умышленно начал движение по проезжей части [АДРЕС]. Управляя данным скутером в состоянии алкогольного опьянения, [ДАТА] в 22час. 50 мин. ФИО1 на обочине проезжей части [АДРЕС], расположенной на расстоянии 14 метров в южном направлении от ворот производственной базы, расположенной по адресу: [АДРЕС] остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые [ДАТА] в 22 час. 52 мин. отстранив ФИО1 от управления указанным механическим транспортным средством, доставили его на пост ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>, где [ДАТА] в 23 час. 07 мин., при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модели «6810» с заводским номером «ARKC-0109», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сделана отметка в акте [НОМЕР] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился.

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, положения статьей 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ ему разъяснены и понятны, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, о применении особого порядка судебного разбирательства по делу им заявлены добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер этих ходатайств, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Осипов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Перевозкин С.В. не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит.

Санкция статьи 264.1 УК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, и в соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 и судебное производство по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, проводится судом по правилам, установленным статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Суд проверив материалы уголовного дела приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании:

Рапортом пом. оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленскому району ФИО3 том, что по сообщению ИДПС ФИО4, [АДРЕС] остановлен скутер [МАРКА] без г.р.з под управлением ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ. (л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району ФИО4 от [ДАТА], что находясь на усиление дежурного наряда по [АДРЕС] в районе [АДРЕС] ими был остановлен скутер [МАРКА] без г.р.з. под управлением ФИО1, у водителя были выявлены признаки опьянения, резкий запах алкоголя с полости рта. Водитель ФИО1 был отстранен от управления, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При проведении освидетельствование Алкотестер 6810 заводской номер ARKC-0109 результат составил 0, 32 мг/л с результатом ФИО1 был согласен, при проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что гр. ФИО1 ранее 11.05.2021 г. привлекался по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ. (л.д.5)

Постановлением Мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) ФИО2 от 11.05.2021г., вступившем в законную силу 24.05.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке. (л.д. 26)

Сведениями ГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 19.06.2021г. о том, что ФИО1 постановлением мирового судьи 17 судебного участка Ленского района от 11.05.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу. Наказание исполнено. (л.д. 24)

Протоколом осмотра места происшествия от [ДАТА] (с фототаблицей), прилегающей территории проезжей части [АДРЕС] в районе производственной базы, по адресу: [АДРЕС], где обнаружен скутер марки «[МАРКА]», без г.р.з., черного цвета, со слов участвующего в осмотре ФИО1 он ехал в сторону города и был остановлен сотрудниками ДПС. (л.д. 17-22), постановлением о признании скутера вещественным доказательством (л.д. 56)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от [ДАТА], - территории, прилегающей к дому [НОМЕР] [АДРЕС] откуда, со слов участвующего в осмотре ФИО1 он начал движение на скутере [МАРКА], черного цвета. (л.д. 49-52)

Протоколом осмотра документов от [ДАТА], протокола [НОМЕР] от [ДАТА] об отстранении от управления транспортным средством; акта [НОМЕР] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление [НОМЕР] по делу об административном правонарушении от [ДАТА], компакт диска формата «DVD-R», с видеозаписями оформления материала административного производства в отношении ФИО1, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.59-62, 63)

Признательными показаниями подозреваемого ФИО1 о то, что он будучи привлеченным 11.05.2021 года к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за управление вышеуказанным скутером в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, [ДАТА] управлял своим скутером в состоянии опьянения.( л.д.38-41)

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что [ДАТА] он находился на дежурстве ими был остановлен скутер марки Хонда черного цвета, без государственных регистрационных знаков, за рулем которого находился ФИО1, в ходе разговора с ним, он почувствовал от водителя ФИО1 запах алкоголя, водитель был приглашен в патрульный автомобиль, в салоне патрульного автомобиля ФИО1 был им отстранен от управления скутером о чем составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, после чего ФИО1 предложено проехать на пост ГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. При проведении освидетельствования прибором Алкотест 6810, у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0, 32 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился, ФИО1 был проверен по базе ФИС-М, установлено, что он был привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая данный факт, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 53-55)

Оценивая приведенные в обвинительном постановлении доказательства суд принимает их за основу, признает их достоверными, допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга, подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Судом установлено, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Согласно характеризующим данным ФИО1 судим 19.02.2021г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5;% из заработной платы в доход государства, не отбытое наказание составляет 111 дней исправительных работ, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства не дают оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение нового умышленного преступления в период отбытия наказания, обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 19.02.2021г.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением дознавателя от 30.06.2021г. адвокату Осипову В.В. выплачено за оказание юридической помощи ФИО1 9900руб. (л.д. 113).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в ходе судебного производства. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует освободить в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 19.02.2021г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения у нарколога от алкогольной зависимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материал административного производства в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.63)

- скутер Хонда черного цвета - считать возвращенной владельцу ФИО1 (л.д.57)

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи в досудебной стадии производства по делу, освободить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи осужденному в ходе судебного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.