Приговор № 1-229/2023 1-46/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-229/2023

Дело №1-46/2024 г.

УИД 67RS0015-01-2023-000633-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 января 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Смоленского района Булганиной О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевой Т.С.,

при секретаре Кленовской С.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, - - - ранее судимого:

- 23 марта 2022 года приговором Савеловского районного суда г.Москвы по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.10.2022 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, содержащегося под стражей с 18 августа 2023 года по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ранее имел установочные данные Э.Н.Э..

23.03.2022 г. Э. Н.Э. осужден Савеловским районным судом г.Москвы за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое отбывал в ИК-2 УФСИН России по Владимирской области.

13.10.2022 г. сотрудниками УФСИН России по Владимирской области в отношении Э.Н.Э., в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 3 года, до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

17.10.2022 г. в отношении Э.Н.Э. ФСИН России вынесено Распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы № 6992-рн, в соответствии с которым указанному иностранному гражданину было предписано покинуть территорию РФ, а его пребывание было признано нежелательным на территории Российской Федерации, сроком на 3 года после отбытия наказания, до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

18.10.2022 г. Э. Н.Э. был освобождён из исправительного учреждения и уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на срок погашения судимости и 29.10.2022 г. покинул территорию Российской Федерации.

С целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, Э. Н.Э., находясь в Республике Узбекистан, принял решение сменить установочные данные на ФИО1 Реализуя задуманное, он обратился в компетентные органы с целью смены установочных данных, и сменив их, получил новый паспорт гражданина Республики Узбекистан № - - -.

ФИО1 18.05.2023 г. при попытке въезда в Российскую Федерацию через КПП «Илецк-ЖД» ПУ ФСБ России по Оренбургской области сотрудниками пограничных органов был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 17.10.2025 г., предупреждён о наступлении уголовной ответственности в случае пересечения Государственной границы, после чего не пропущен в Российскую Федерацию и возвращён в Республику Узбекистан.

10.08.2023 г. ФИО1 прибыл в г. Минск Республики Беларусь, с целью прохождения лечения.

Находясь в г. Минске, принял решение незаконно направиться в Российскую Федерацию, с целью встречи с братом в г. Санкт-Петербурге, для чего подыскал автомобиль такси.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 утром 16.08.2023 г., на автомобиле такси выехал из г.Минска в направлении г. Смоленска по автомобильной дороге «Минск-Москва».

Таким образом, ФИО1, заведомо зная о наличии действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, принятого по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, 16.08.2023 г. около 15 часов 00 минут умышленно незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь на 456 км автодороги М-1 «Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация), вблизи н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области Российской Федерации, после чего 16.08.2023 г. около 18 часов 00 минут выявлен сотрудниками Пограничного управления на ж/д станции Красное в Краснинском районе Смоленской области.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за её пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации» (часть 1).

В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию (часть 3).

В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (часть 4).

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом (часть 5).

Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию (часть 8).

В соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту предыдущего отбывания наказания и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д.132-133, 116), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.113,134), - - - наличие у подсудимого родственников и близких лиц, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе и об обстоятельствах, ранее не известных органам предварительного расследования, подтвержденных подсудимым в ходе проверки показаний на месте, - - -, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у подсудимого и его родственников ряда хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 при совершении им преступления, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и поэтому, при назначении ему наказания, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для условного осуждения ФИО1, либо для замены назначенного наказания на принудительные работы, по мнению суда, не имеется, поскольку ФИО1, с учетом вышеизложенного, в целях исправления нуждается в реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением к лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора и данных о личности подсудимого, меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде заключения под стражей, суд оставляет без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, и в силу требований ч. 3 ст.128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания лица.

Поскольку ФИО1 находился в распоряжении правоохранительных органов с 16 августа 2023 года до его задержания 18 августа 2023 года, что подтверждается протоколом об административном задержании от 16.08.2023 г. и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.08.2023 г., в связи с наличием в его действиях признаков преступления (л.д.37, 39), при этом к административной ответственности он привлечен не был, указанные дни, по смыслу закона, подлежат зачету ФИО1 в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Лебедев