Постановление № 5-4/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-4/2026

УИД: 66RS0011-01-2026-002439-07

Дело № 5-4/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 10 марта 2026 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ***

предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

7.03.2026 в 2.15 часов ФИО2, находясь в общественном месте - подъезде *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения и события не помнит. Видеозапись показывали, себя на ней опознал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Как установлено в судебном заседании, 7.03.2026 в 2-15 часов ФИО2 в подъезде *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении и его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 7.03.2026, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения; рапортами сотрудников полиции, а также объективным доказательством – видеозаписью.

Рапорта сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вышеуказанные действия были совершены ФИО2 в общественном месте - в подъезде жилого дома - и при этом очевидцами противоправных действий явились граждане и сотрудники полиции. В настоящем случае ФИО2 не мог не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение к обществу и нарушает общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

При оценке личности виновного судья учитывает, что ФИО2 имеет место жительства, работает.

Обстоятельством смягчающим наказание является полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, данных о личности ФИО2, его имущественного положения, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области ( ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» по Свердловской области)

КПП 661201001

ИНН <***>

ОКТМО 65740000

БИК 016577551

Счет № 03100643000000016200, кор/счет 40102810645370000054

Банк получателя ОКЦ №1 УГУ Банка России г.Екатеринбург

КБК 18811601201010601140

УИН 18880466260420678604

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1