Постановление № 5-4/2026 от 16 января 2026 г. по делу № 5-4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область г.Полевской 17 января 2026 года

ул.Декабристов, д.24А

Судья Полевского городского суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . Отделением УФМС России по <. . .> в <. . .>, зарегистрированного по адресу: <. . .>, фактически проживающего по адресу: <. . .>, самозанятого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена

с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении –ФИО1

УСТАНОВИЛ:

16.01.2026 в 13-10 по адресу: <...> в районе лесного массива у дома № в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было проведено задержание гражданина Российской Федерации ФИО1, . . . года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Подойдя к ФИО1 сотрудники представились, предъявили служебное удостоверение, сообщили цель, при этом ФИО1 предпринял попытку к бегству, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению служебных обязанностей, установленных п.п.1,2,3,14 ч.1ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», в связи с тем, что подозревался в совершении преступления по ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразил доверие судье, отводов не заявил, с правами и обязанностями ознакомлен, о чем отобрана подписка, с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснив, что действительно пытался убежать от сотрудников полиции, событие административного правонарушения не оспаривает, протокол административного правонарушения был составлен в его присутствии, с правами и обязанностями был ознакомлен. Дополнительно отметил, что инвалидом какой-либо группы не является, на каких-либо видах учета не состоит, в том числе не находится под административным надзором. Состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с матерью и находится под надзором последней. Спецсубъектом не является, планирует заключить контракт на СВО, но, последний в настоящее время еще не заключен. Фактически задержан 16.01.2026 в 13-10.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении для рассмотрения дела извещено.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства по административному делу, пришел к следующим выводам.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п.п.2, 10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит, в частности, осуществление оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, подтверждается актом о проведении оперативно-розыскных мероприятий, при проверке оперативной информации в отношении ФИО1 было спланировано и фактически проведено ОРМ «Наблюдение» на территории г.Полевской Свердловская область, ФИО1 был замечен в лесном массиве в районе дома № по ул.Павлика ФИО2 г.Полевской. В ходе задержания ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться, пробежал от сотрудников полиции около 300 метров, и был задержан последними в 13-10, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой был проведен осмотр места происшествия, в том числе транспортного средства, изъяты определенные предметы и вещества, также проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято вещество, направленное в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области для предварительного исследования, определено его наименование и масса. В отношении ФИО1 при его задержании были применены физическая сила и специальные средства, составлен протокол задержания, и административный материал по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с помещением в ДПДЗ ОМВД России «Полевской».

Протокол об административном правонарушении № от 16.01.2026 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом - оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Полевской» ФИО, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, факт оказания неповиновения, воспрепятствования законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по осуществлению оперативно-разыскной деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, подтверждается письменными материалами дела.

Вся совокупность доказательств по делу: протокол об административном правонарушении № от 16.01.2026, рапорт сотрудника полиции (оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Полевской») ФИО от 16.01.2026, акт ОРМ, протокол административного задержания от 17.01.2026, и иных, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что 16.01.2026 в 13-10 ФИО1 по адресу: <...> у дома № действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по осуществлению оперативно-разыскной деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Исходя из указанного, с учетом характера деяния и личности правонарушителя ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, является самозанятым, а также, что в соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, в том числе не является инвалидом I и II групп, учитывая смягчающие обстоятельства, в виде признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, а также обязательных работ, отмечая, что срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения постановления по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . Отделением УФМС России по <. . .> в <. . .>, зарегистрированного по адресу: <. . .>, фактически проживающего по адресу: <. . .>, самозанятого, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13-10 (фактическое задержание) 16.01.2026.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Полевской районный суд Свердловской области.

Судья И.В. Воронкова